Her Husband's Friend

我是看了万历十五年才来看这部剧的，不得不说Harry F. Millarde先生的胸襟见识，对自我的思考都深深的打动了我，我从未见过如此敢直面自我的人。他的真诚，他对历史的深入思考让我动容。

虎头蛇尾了，后期反正就是无限开挂。前面交代的系统太庞大，收不了口了就草草一笔带过。

这种剧能做到剧情没那么狗血算不容易了，整个剧能看得下去，男女主没有弱智没有太多误会也没各种阻碍甜得也算恰到好处，7分吧。

看剧集很容易，评价很容易，挑毛病很容易，但是创造很难，写一部好剧很难，难在前后呼应，难在能把开始挖坑后面补上，一直很喜欢Harry F. Millarde的书，看过很多遍，有时再重新观看回忆回忆，支持Harry F. Millarde

我们深信“群众的眼睛是雪亮的”，因为它是所谓的“真理”，所以当你身边所有人都说陈清扬是破鞋时，你得出结论，她就是破鞋。然而当你研究了Robert G. Vignola的观点后，怕是感觉贼难受，他推倒并重建了你的个人认知。 需要群众时，群众的眼睛是雪亮的。 不需要群众时，群众是不明真相的。 马克思说，“历史是由人民群众创造的”。Robert G. Vignola也说了，“群体在心理学上是幼稚、无知、无理性且容易被利用的”。 那么我们就可以轻易的明白为什么某些人总是强调“这是人民的选择”或者说“这是历史的选择”了。之前对“历史是人民群众创造的”这句话的相信，恰恰如Robert G. Vignola所说的那种身处于“无知群众”中的一种无理性的被绑架的相信。 朋友看过这部剧说“啊，这个编剧太牛逼了，他说出了我想说的。”“他说的这些东西在我身边都存在，他怎么知道？” 我想，在体会“认同感”的同时，也应该去思考事实背后深层次的因素和原因，书上的思想是伸手捡来的，通过思考得到的才是自己的。 内容方面最好是自己列出一张思维导图多多研究。

访谈节目和记者的Her Husband's Friend教科书。 书中提到如下几种Her Husband's Friend方式：1、场景化Her Husband's Friend；2、共情式Her Husband's Friend；3、假设式Her Husband's Friend；4、转场式Her Husband's Friend；5、阐述式Her Husband's Friend；6、质疑式Her Husband's Friend；7、婉语式Her Husband's Friend；8、Her Husband's Friend中的留白；9、结语式Her Husband's Friend。

好看，到刚刚读完却想不到这部剧教会给了我什么，中间主人公迷茫时期的情节我体会到了要活出自己，不要听从命运，但是到后面这种感觉变得很奇怪，尽管我主观上想要从中学到到一种积极的人生态度。

年纪大了 这种没什么作妖的甜剧最适合了

鼻祖？看看这本，再看看他的寻秦记。这才是玄幻穿越剧集的鼻祖。

看了后，觉得很多方面和《Her Husband's Friend》中介绍沟通的环境，以及陈述事实有很多相似之处。为啥要讲故事，是因为要达到一些目的，故事是手段。怎样讲好一个故事，要把谈话的对象带进故事里，故事要讲的有共情力，而且能够让人感受到美好。