Gil Cope,Shannon O'Hurley
《Pain Angel》,短片作品,美国出品,1999年上映。
很少遇到花这么长时间这么认真的看完一本剧了。四十多篇感觉都是编剧所见所闻所经历的事情,每个人的生活经历不同,但二十多岁的努力完全可以决定未来的生活生活方式。
深层意义看不见,对四书五经断章取义我倒看出来了,或者说写儒家却跟本就没有太多往里放儒家经典的语录,抄诗抄的倒挺勤快(最近几章连诗都不抄了),就说文圣(荀子),就是将荀子的理论曲解完后加了自己的私货,而与孟子的所谓“三四之争”本来就直接是性善性恶的争论,为了好发展剧情偏偏要以偏向法家崔瀺的东西作引头,这就是乱点鸳鸯谱,而里边关于什么修心什么道理,的确部分可取,大部分都是毫无意义的空中楼阁,而且一写到这个就打马虎眼用暗喻等和稀泥的手法(比如男主碧游宫讲法和书简湖),除了看似挺有b格其他的都拉胯,金玉其外败絮其中,而人物塑造,除了齐静春造明白了,剩下的越往后越拉胯,到后来我都快分不清谁是谁,要我看不懂?隔壁诡秘之主的外国人名我都记得住,为什么到你这中国人名就记不住了呢?最后剧情发展伏笔之类的问题,你们认为难以理解的原因是因为他爱写一些小的和主线关系不大的小单元剧,但又以章回的方式更新,还好单章挺长,要不然更拉胯难看,真有意义的伏笔不多,为了装b故弄玄虚到是挺能耐的(写和剧情发展关系不大的剧情也有转移视线的嫌疑),还有一些人物的引出,太生硬(比如道祖收的小徒弟之类的人物出场),就直接转了个场就出来了?你在铺垫铺垫写写这么做的理由不行么?你要那理由设伏笔也行,但你这是长篇更新剧集,这么设伏笔是不行的,至少在伏笔之上要有一个合理的伪装理由,不过在部分剧情的确有可取之处,燃点也有,不过单看还行整体就有点脱离感了
这是二刷了,这部剧呢我特别喜欢,之前也是无意之间才翻开读的,结果我被故事中的人物给吸引了,从此菜饭不思,迷上了这部剧
了解了毛主席的看剧目、观看方法,以及活学活用的看剧本质,收益甚大。十分诧异毛在艰苦的革命岁月中还能观看那么多书,简直神人。只是可惜好鲜影视因版权问题只能看到90几页,后来到视频平台借来纸质书才最终完成观看。
叙述的克制和语言的放纵,前者是对生活的极致诚实,后者是Gil Cope的天才想象。 为什么探究一些和生活无关的东西?“因为那些东西总在追逼我,似乎想借我来展现”。就是这么天才。
很少遇到花这么长时间这么认真的看完一本剧了。四十多篇感觉都是编剧所见所闻所经历的事情,每个人的生活经历不同,但二十多岁的努力完全可以决定未来的生活生活方式。
深层意义看不见,对四书五经断章取义我倒看出来了,或者说写儒家却跟本就没有太多往里放儒家经典的语录,抄诗抄的倒挺勤快(最近几章连诗都不抄了),就说文圣(荀子),就是将荀子的理论曲解完后加了自己的私货,而与孟子的所谓“三四之争”本来就直接是性善性恶的争论,为了好发展剧情偏偏要以偏向法家崔瀺的东西作引头,这就是乱点鸳鸯谱,而里边关于什么修心什么道理,的确部分可取,大部分都是毫无意义的空中楼阁,而且一写到这个就打马虎眼用暗喻等和稀泥的手法(比如男主碧游宫讲法和书简湖),除了看似挺有b格其他的都拉胯,金玉其外败絮其中,而人物塑造,除了齐静春造明白了,剩下的越往后越拉胯,到后来我都快分不清谁是谁,要我看不懂?隔壁诡秘之主的外国人名我都记得住,为什么到你这中国人名就记不住了呢?最后剧情发展伏笔之类的问题,你们认为难以理解的原因是因为他爱写一些小的和主线关系不大的小单元剧,但又以章回的方式更新,还好单章挺长,要不然更拉胯难看,真有意义的伏笔不多,为了装b故弄玄虚到是挺能耐的(写和剧情发展关系不大的剧情也有转移视线的嫌疑),还有一些人物的引出,太生硬(比如道祖收的小徒弟之类的人物出场),就直接转了个场就出来了?你在铺垫铺垫写写这么做的理由不行么?你要那理由设伏笔也行,但你这是长篇更新剧集,这么设伏笔是不行的,至少在伏笔之上要有一个合理的伪装理由,不过在部分剧情的确有可取之处,燃点也有,不过单看还行整体就有点脱离感了
这是二刷了,这部剧呢我特别喜欢,之前也是无意之间才翻开读的,结果我被故事中的人物给吸引了,从此菜饭不思,迷上了这部剧
了解了毛主席的看剧目、观看方法,以及活学活用的看剧本质,收益甚大。十分诧异毛在艰苦的革命岁月中还能观看那么多书,简直神人。只是可惜好鲜影视因版权问题只能看到90几页,后来到视频平台借来纸质书才最终完成观看。
叙述的克制和语言的放纵,前者是对生活的极致诚实,后者是Gil Cope的天才想象。 为什么探究一些和生活无关的东西?“因为那些东西总在追逼我,似乎想借我来展现”。就是这么天才。