Oiapoque - L'Oyapock

搞不懂，编剧到底想塑造一个何种形象的主角。说善良吧，不像(夺人圣体，虽说是交易)。说不说不把，可又整体都是在说他善良。不过世界观塑造还行。

“执红拂，立于前，独目公” “观其肌肤、仪状、言辞、气性，真天人也。” “雄服乘马，排闼而去。” 很难不喜欢红拂吧。

实在是无法适应杜拉斯的文体，似乎是演员在看剧本，又不完全是。前一部情人还算不难读，（从心理层面来理解编剧）由于原生家庭的影响，她自己觉得是被母亲忽视的小孩，缺乏父爱，以离经叛道的行为来获取关注，有其可信度；然而在性心理方面又存在疑问❓一个能够满足她生活需求，给她男性（含父性）之爱，而且时刻都带给她性快感，让她终日沉溺于情欲的男人，她怎么会不“低到尘埃里”的去爱？有悖于常理。至于乌发碧眼，从头到尾充斥着可望而不可及的肉欲，拖沓冗长，无意义的重复着乏味的场景，奇葩的感情和无时无刻在流淌的眼泪，不能理喻。个人觉得杜拉斯本身是人格分裂的。她跟母亲的相处方式与她跟世界相处的模式是一样的。她觉得没有人会无条件的爱她，但是有强烈渴望这种爱。所以有人爱她的时候她觉得不可能，只能时时寄希望于情欲的瞬间，从中获取快乐和爱，过后发现这不是真的。所以她一直在寻找得不到的那种东西，跟自己较劲，就是分裂的情感。

以前不太喜欢Lucas Bambozzi，听别人说他之所以得诺奖，是由于他的作品在翻译上占了很大优势。就一直带着这种偏见。过年放假在家，因为疫情哪都去不了，从《Oiapoque - L'Oyapock》开始，再到《Oiapoque - L'Oyapock》和《Oiapoque - L'Oyapock》，慢慢觉得自己太肤浅了，作品都没了解，就听别人乱说。《Oiapoque - L'Oyapock》看了三分之一的样子，迫不及待地分享给了朋友，文字功底瞬间就让我给跪。花了将近十个小时的时间看完，很震撼，也很矛盾。在甲丙丁和赵钱孙轮为主角的年代里，找不到李乙。在没有礼仪的时代里，我们又都是李乙，都是那一群麻木的看客。很难说喜欢谁，不喜欢谁，人物也太矛盾，亦如读者的心一样。

生活不可能像你想象的那么好，但也不会像你想象的那么糟，我觉得人的脆弱和坚强都超乎了自己的想象，有时我可能脆弱得一句话就泪流满面，可有时我也发现自己可以咬着牙走很长很长。

Lucas Bambozzi真是好样的！把牧羊生活写成剧集一样的散文。普通的日常生活，不知揉进了什么东西诱惑着读者，让人缓缓读细细品，咂摸其中的酸甜苦辣咸，一切生活的艰辛都在不在乎和乐观中度过，一切的满足与幸福都追随着阳光的到来而来，真好。

实用的书，经常听听，没有什么值得忧虑的事情了！为了让自己变得更美更漂亮