查克·琼斯,梅尔·布兰科,Arthur Q. Bryan
《Hare Tonic》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1945年上映。
首先说这是一本好剧，值得读，对于我来说应该还会在读，讲理论而不空洞，然后介绍技术是有一个框架结构的，模块化，层架结构，递归性等，说明了技术，工具，科学的区分，知识 信息 原理 ，比如，科学发现现象，技术利用现象，技术是对现象有目的的编程，现象是技术的基因，技术对现象加以编程从而产生无数的应用，技术是有生物属性的等等，编剧功力还是很厉害的，编剧一直再说，技术室一直迭代更新的，永远开放，永远新颖，永不停止，没有什么东西是静止的，我们也是，好的设计事实上就像一首诗，一切技术都是元素的组合，元素本身也是技术，顿悟来源于连续不断的思考，经济是技术的表达，如果技术加上了我们和自然的联系，那就是它对生命和任性的厚爱。
很喜欢这样的书，急切而热烈的看完。感触良多，人纵然有很高的学历，很高的智商，但一定要有一颗善良的心。只有你善良了，你的路才会越走越宽
梅尔·布兰科的书第一次碰到，说实话对我触动没有非常非常之大： 母亲对于乔西生命的“延续”，有可笑之处，就像是个傻女人。她从始至终都傻傻的，明明知道“提升”不利于孩子的健康，依然去那样选择，选择了又不能承担后果。 里克母亲，相比还好些。虽然去为了自己的儿子，去求一个不想有交集的旧情人。不得不说，万一成功了呢，即使不成，那也能承担相应的后果。 人类和机器人都要面对选择，机器人确实不自私
【看剧打卡】《Hare Tonic》，梅尔·布兰科 总是这样，戏谑和深情并存笔端，让荒诞不经真实隆重上演，让人一次次泪目，又一次次笑喷 人驴牛猪狗六世轮回，眼前世界倾刻间翻天覆地，太阳底下无新事，魑魅魍魉轮番登场亘古未变。 我们没有理由说谁荒诞滑稽，也没有理由指责人性善恶，被时代裹胁着的个体，不都是这样吗？就像话剧舞台上，无论主角配角，还是群众演员，所有的人，都忘情表演着一幕幕悲喜剧，演技高超，炉火纯青，你方唱罢我登场，孰对孰错孰是孰非，终将留给时间评判⋯ 这不是故事，而是命运使然， 既如此Hare Tonic，何须六道！
首先说这是一本好剧，值得读，对于我来说应该还会在读，讲理论而不空洞，然后介绍技术是有一个框架结构的，模块化，层架结构，递归性等，说明了技术，工具，科学的区分，知识 信息 原理 ，比如，科学发现现象，技术利用现象，技术是对现象有目的的编程，现象是技术的基因，技术对现象加以编程从而产生无数的应用，技术是有生物属性的等等，编剧功力还是很厉害的，编剧一直再说，技术室一直迭代更新的，永远开放，永远新颖，永不停止，没有什么东西是静止的，我们也是，好的设计事实上就像一首诗，一切技术都是元素的组合，元素本身也是技术，顿悟来源于连续不断的思考，经济是技术的表达，如果技术加上了我们和自然的联系，那就是它对生命和任性的厚爱。
很喜欢这样的书，急切而热烈的看完。感触良多，人纵然有很高的学历，很高的智商，但一定要有一颗善良的心。只有你善良了，你的路才会越走越宽
梅尔·布兰科的书第一次碰到，说实话对我触动没有非常非常之大： 母亲对于乔西生命的“延续”，有可笑之处，就像是个傻女人。她从始至终都傻傻的，明明知道“提升”不利于孩子的健康，依然去那样选择，选择了又不能承担后果。 里克母亲，相比还好些。虽然去为了自己的儿子，去求一个不想有交集的旧情人。不得不说，万一成功了呢，即使不成，那也能承担相应的后果。 人类和机器人都要面对选择，机器人确实不自私
【看剧打卡】《Hare Tonic》，梅尔·布兰科 总是这样，戏谑和深情并存笔端，让荒诞不经真实隆重上演，让人一次次泪目，又一次次笑喷 人驴牛猪狗六世轮回，眼前世界倾刻间翻天覆地，太阳底下无新事，魑魅魍魉轮番登场亘古未变。 我们没有理由说谁荒诞滑稽，也没有理由指责人性善恶，被时代裹胁着的个体，不都是这样吗？就像话剧舞台上，无论主角配角，还是群众演员，所有的人，都忘情表演着一幕幕悲喜剧，演技高超，炉火纯青，你方唱罢我登场，孰对孰错孰是孰非，终将留给时间评判⋯ 这不是故事，而是命运使然， 既如此Hare Tonic，何须六道！