Color of a Doubt: An Urban Fable

3.这种剧的叙述节奏我个人蛮喜欢，从面讲剧，让观众自己猜串联在其中的点（虽然叙事和深度是真的渣），现在的电视剧都恨不得告诉你这个点那个点的前世今生后再讲之后的剧情，拖沓！

感谢导演携刘亦菲和陈晓来内娱古偶扶贫

当心灵杂乱的无处安放时，读Pornsak Pichetshote是很好的选择，对于他的书，从来没有觉得无味过，就是喜欢！

华为的成功并非偶然。这个书的语言没有什么煽动性,但是看得我特别想去那里工作。可见华为的各个方面还是很吸引人的。顾客为导向，人才为本，重视人的自身的发展，有趣的奖罚制度。很有特色。 华为，从零开始，做到现在，很牛！以你为荣！

你是我心中的暖 文／Lily（山东） 爸爸，我又想您了 抱着这个有阳光的日子 我要写诗给您 把心中的暖捧来，让您的微笑 嵌入我的诗里 一串串词句的温度 偷偷溜进了记忆的欢歌笑语中 童年被您牵引着 随手就能抓起一片热闹的蛙鸣 长大了离家的日子 爸爸的嘱咐从舌尖启程 我守着自己的清醒 离家的脚步 拉长了爸爸遥望的目光 斑白的两鬃 支撑着我在异乡风吹雨淋 一滴泪上路了，穿过我的脸 也穿过父亲的表情 我知道，我的身后 永远有一条可回家的路

我很喜欢这部剧，让我在这个充满着内卷的时代能够停下来思考，自己的未来应该是什么样的？是根据社会的期待成为内卷的佼佼者，还是根据自己的内心让未来为自己而活？目前我还是高中，首要任务是学会学习，但这部剧也让我拓宽了视角，试着走出疯狂的内卷，把生活装点成自己喜欢的样子

本来不想写下这个剧评，但看到评论区里G某的评论后我认为还是应该表达一下自己的看法。我认为从逻辑角度和叙事来讲，本剧是相当优秀的，此外结合编剧所处的时代背景，以及和当下世界科技发展状态的差异感也有不少趣味性，稍有欠缺的地方个人认为是节奏方面较慢，可能并不对一些人的口味。 至于提到的评分问题，在评论里引入我觉得非常可笑，一边自己标榜的好剧（仅陈述事实并不代表本人对这些书的好恶）评分甚至还没有这一部高。另一边被指出后又扯什么文无第一云云，顺手再把不同观点的读者打为水军刷屏，不知意欲何为。 自古有文人相轻的说法，如今更有读者相轻之怪现象，我认为实在没有必要。凸显品味，并不依靠贬低他人之好恶来体现，好在何处，差在哪里，多讲点有营养的内容，错把妄言当犀利只会贻笑大方。

我的钱就是我的员工，要想办法给员工们找一份好工作，让它们成为我的小车轮。 好的，现在我准备开始招员工了，你呢？

读这套书，我是从第二部开始的，然后三四五部，回过头来再读第一部的。（第六部打算放到最后观看）。书读至此，我愿意推荐这套中华史给朋友们。因为一般的史书，只愿意告诉你“有什么”，“是什么”，而易老先生会凭借自己深厚广博的古今中外知识文化底蕴，用精炼诙谐高度概括的语言，逻辑清晰的告诉你“为什么”。正所谓“知其然，所以然，然也！”作为普通读者，看剧无非开慧，读史更是如此。鉴于此，我推荐。

2020-13《Color of a Doubt: An Urban Fable》 1.生存是最大的理性。在规避生存风险（爆仓）的前提下，尽可能直面风险、多犯错误、积累经验、增强反脆弱能力。 2.对于零和游戏，凯利说“不赌为赢”。对于正和游戏，无论平均期望收益多高，只要有爆仓风险仍然是不赌为赢。因为我无法获得遍历性，无法活过一个周期。 3.规模不同，规律不同。抽象讨论往往对规模增加而导致的复杂度指数增加缺乏敏感和敬畏。 4.“不要替他人决定什么对他有利”。 5.不与他人风险共担的情况下，不要靠给他人建议或决定盈利：赚钱归我，输钱你担，这不道德。 6.人的想法和实际行为关系不大。不用在意他人的想法、动机和说法。 7.越自由意味着承担越大风险。 8.人天生有社交本能。比起我的毁灭，有些亲朋或组织的消亡让我感受更糟糕。“自私的勇气从来就不是真正的勇气。自我保护是生物本能，谈不上美德。” 9.当顽固的少数派平均分布在人群中，而不抱团聚集。多数派接受少数派主张成本不高的情况下，会出现少数派主导多数派的情况。 10.现实比理论复杂，尤其是理论忽视适用规模时。 11.好的集体可能存在最佳规模。小于最佳规模的集体不强调内部竞争。在那里，集体利益超越了个人利益。 12.内部竞争和等级制度，会毁灭一个良好的集体。“特权阶级使用抽象理论和被压迫的人建立团结，巩固特权。” 13.“宏观胡说比微观胡说容易得多，根本没人知道一个宏观理论是否真的有效。”