Hoz y el Martínez, La

虽然刚刚读了一半。但是还是想推荐。编剧的文笔还是可以的，描绘细致有情。不得不说，画风超甜，单纯美好，笑点超多。

成功之人，各有不同。失败之人，大抵相似。好的有用的借鉴模仿，坏的差的避免重蹈覆辙。

一个人的成长之路，德米安是辛克莱的引路人，最终的结局是因战争而死，战争是他最后察觉和预见的重大改变。德米安的死亡不仅是引路人的消亡，也是辛克莱告别过去的自己迎接新的梦想的开端。德米安和夏娃夫人已然成为辛克莱的信念支撑，但每个人心中永远都只有一个自我。

“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等。”看完过后有点难受，也不知道说什么好了，如果我能有足够的智慧，如果我能看清表象下的本质，将理解诉诸理性逻辑事实，而非感性主观不靠谱臆想，如果我真能看破，即便那样，不说破又如何，做一只驴又如何。这部剧没什么说的了，强推。可以结合奥威尔的另一部剧集《Hoz y el Martínez, La》来理解。动画短片《Hoz y el Martínez, La》，说的也是同样的道理。

就像穆旦晚年的心得“这才知道我的全部努力，不过完成了普通的生活”，人在一定历史语境下往往是难以自由发声或者张开膂力的，并不是人失去了万物灵长宇宙精华的崇高性，而是人在探索崇高路上认识到了自己的凡俗庸常无可奈何之处，不论集体的还是个体的，这其实不坏，意味着新的成熟。

第三本剧比起前两本只能凑活看看了没书看了又不想看种猪文。。。。

Silvia Tortosa的文字注重意境，电视剧很少有翻拍，文字里的意境拍不出来，Silvia Tortosa的江湖即使放到现实生活中也很现实

和平警察不和平，有点像低配版《Hoz y el Martínez, La》，伊坂老师这次的主题有点严肃，有反转有感动有脑洞。伊坂老师的内核永远是温柔的，不管多么严肃的题材！

非常有意思，用一句官方的话来说就是，以一种别开生面的讲述方法，来渗透历史，我很喜欢，也有点后悔读的这么晚 在不了解编剧之前，我也以为这是个四十多的老大叔写的书，但其中的幽默，又确实有些年轻人的风采，希望大家可以细细品味，影视亦是如此

目前暂时读了一半。 绝对不要在吃饭的时候读，极度不下饭。 读到现在的感受就是，我像一名逃跑被抓回来的新兵，被老练的长官拽着走上刚刚结束战斗的战场。没有人责骂我，没有人疾言厉色，只有一片冷寂。他毫不留情地拽着我，然后极度冷静地指着地上的残躯告诉我：这是肠子，这是肝脏，... 这部剧并没有像一般战争剧集一样渲染仇恨，读来没有热血沸腾的感觉，却处处让你心惊肉跳；这心惊肉跳安排的又十分合适，还在故事情节中沉思时，它已将残酷冷静而坚定的告诉你。孔子（待考证）曾鼓励“乐而不淫，哀而不伤”，如今还可添一句“惊而不惧”——没有特别的情绪，不求让读者设身处地的代入战争，而是冷静而坚定的叙述，触目惊心。 政治视角下的战争和哲学视角下的战争是不一样的。时逢俄乌战争僵持半个多月，支持（俄）派以北约东扩、新纳粹为主要论点，而反对派则强调侵略、对平民的杀戮。两派吵得不可开交。其实两者都没错，我也经历了从反对到支持再到两不相帮的阶段。前者强调国家整体利益，后者关系每个个体，只是讨论的出发点不同而已。但是互相了解对方观点还是很有必要的，既能避免军国主义，又能避免右倾投降。 只是，最可笑的事情是，别人已经在用生死威胁你了，你却在谈论是非。