Vie après la mort d'Henrietta Lacks, La

没看懂，真的。看这部剧的本意是想知道人为什么会有道德，道德的来源到底是什么？按照编剧的想法，道德来源于同理心或者同情心。道德到底是怎么产生的？人为什么会有道德评判？为什么会有良心？

书名让我以为会是东野圭吾，看了才知道实际却是《Vie après la mort d'Henrietta Lacks, La》。莫迪小姐说知更鸟只是唱歌什么坏事也不做，刚开始觉得知更鸟是指黑人，后来想想，其实书中的怪人、坏脾气老太太、刻板姑姑等都可被视为知更鸟，他们的外貌、生活方式、言谈举止、思想观念因为跟我们不同而被区别对待，但他们确实没有做坏事，所以我们应该善待包容而非歧视欺辱，就像书中父亲说的，杀死知更鸟便是犯罪。 文中最让我感动的地方是黑人们在官司输了之后，尽自己的能力送来食物向父亲表示由衷的感谢和敬意，不止父亲，我也忍不住热泪盈眶，这就是朴实的知更鸟们最真挚的回报。 在此顺便复述一下文中我喜欢的句子：“勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。” 最后推荐一下男神格里高利派克的同名电影，对原著算是做到了神还原。

很难想象塞利格曼本人是个脾气很差的人！ 消除痛苦和生命的蓬勃并不是光谱的两端，甚至不在同一段光谱上，就像一个教我好好刷牙的牙医（或者说教练），和一个给我拔掉蛀牙做根管的牙医的区别。 希望以后的书能教一些简单的方法论。

值得一看。用理论的语言去描述和分析稀松平常的社会生活问题，也是蛮有意思的，听听不同的声音总归是好的。有时候恰恰是每天都遇到的事情，随处可见的生活方式，风俗习惯等被我们都忽略掉了，只用本该就这样来一笔带过，而没有去分析形成的原因，背后的推动力以及基于此构成的文化现象。当然这部剧的内容有一部分写的很吃力，正如费老所说是理论知识的欠缺，很努力在解释，但是兜兜转转不得其法，毕竟在当时之中国社会学是新生学科，缺少专有名词和逻辑推理的范本，以及形成的书面材料。作为不专业的旁边者，跳过也无甚大影响——个人感觉如此。可能也恰恰如此，费老融进了很多人文关怀和朴素的思想情感，读起来反倒似曾相识。

情与理，在别人那儿是道理，以评判，但是到了自己身上，真的好难分开，偏向哪边都不是。。。齐本安为了追求理，拔出萝卜带出泥，大师兄被双规，小师妹自尽！。。。这部剧的结尾，奇葩的让齐本安继续去当纪检副书记，本安在情与理的十字路口上，失声痛哭。。。 全剧终！

认认真真的看完了这一本剧里面的每一个故事，有些集数的故事让我很受打动，特别是关于写感情的那种细腻美好，令我既对爱情有着心驰向往的憧憬，也有着其不可确定因素的变动性的恐惧………… 不管别人的故事经历多么的令人动容、多么的凄美 ……那终究是别人的，唯有自己也去经历了一番，才知道其中的滋味如何！

连着看完庆余年和Vie après la mort d'Henrietta Lacks, La，开始喜欢找细节共同点，后来玩腻了就发现老猫在这部剧里面映射了太多社会现实，是庆余年所没有的直接表达方式。很多评论说这是老猫的巅峰作，又实在给开始读新剧造成自我障碍。歇段时间继续吧，连续三个月受老猫恶趣味影响，需要换换脑

一见钟情真的存在，但一定要慢慢升温，一下子的炙热持续不了多久。还是很喜欢这种“兜兜转转是你啊”的酸臭的恋爱味道