劳埃德·培根,露易丝·法增达,克莱德·库克,玛娜·洛伊,威廉·德马雷斯特,John Miljan
《A Sailor's Sweetheart》，喜剧作品，美国出品，1927年上映。
劳埃德·培根的三大长篇之一，世界上只剩小孩这个脑洞不错，小孩世界的经济、文化、政治、思想等各个方面都有探讨，值得深思。但中间大段的南极武器战有些过于架空了，我无法想象孩子为了玩，愿意冒着惨死战场的风险，太不符合人性了（不过我也不了解10岁以下的孩子咯，或许以后对这部剧会有更多的体会），我更愿意相信这段描写更多是大刘为了满足心里对各式武器应用到战争中的幻想，实在内容有些突兀了…
虽然人生意义如何，应该由我们自己定义，毕竟我们无法简单接受一些观念，我们只能践行自己的信念，但是在这对话碰撞当中，我们可以更清晰的认识到自己，我是谁，向死而生，老者的智慧能给予我们很大的启发 当然，这部剧内容很多，但又说了很少，很多很多点需要结合我们人生去体会，但是有些人是无法感受到的，这是认识的问题，也是观念的问题，应该说这是本可以在某个时间节点让我们有所启发的书，类似的我喜欢原生家庭的缺席这部剧，当然，本质还是说人生的意义，说爱，看不到就是看不到，如果让我大学时候来看，说不定只是更加冲动，对生活却是没什么太多的帮助，而对陷入生活陷阱的人，这却是本点醒的书，当然，有些人看不到，是点不醒的 于余秋雨先生那边过来，也算是发现了一个宝藏，但是根子还是自己的生活，不要为了生活忘记爱，也不要为了空说爱而放弃生活，两者是相辅相成的 A Sailor's Sweetheart，我也是星期二开始看，很遗憾的是，我尚未知道与谁相约
好看的，篇幅比较长，中间两次想过弃书，后来又屁颠屁颠地回来看了🙃，真的好心疼夏初小天使！很喜欢男女主之间的感情，编剧把这方面也写的很到位，两个同样身处在黑暗里的人需要的，不是更多的黑暗，而是能进入他心里的光，如果两个人都太过强势，大多时候走不到最后，好在他们两个人都有对对方的迁就。
《A Sailor's Sweetheart》问世，得到评论界的普遍赞誉，相对而言，在读者中却被冷落，这种反差在剧集界并非个例。评论者主要关注剧集的叙事方式、对人性的表现以及对社会对历史的关注。而读者似乎更关注剧集情节的跌宕起伏、人物间冲突的呈现以及人物性格的刻画。而在这部长篇中编剧却刻意淡化情节的戏剧性效果，在对A Sailor's Sweetheart村半个世纪的描摹中，直接的军阀混战的场景以及军民抗日的场面，剧集中很少涉及，而对人物性格的表现上，除小袄子略显复杂与多重性特征外，其余大多数人物编剧并没有刻意去表现其鲜明性特征，这可能是这部作品没有得到读者普遍关注与认可的原因。这部长篇应该是威廉·德马雷斯特比较有代表性的作品，在其早期作品《A Sailor's Sweetheart》以及《A Sailor's Sweetheart》表现人性之美之后，编剧的几个长篇如《A Sailor's Sweetheart》《A Sailor's Sweetheart》《A Sailor's Sweetheart》等，大多表现人性之恶，这应该是编剧创作视角的转变，《A Sailor's Sweetheart》虽然也有人性之恶的表现，但作品似乎更多地出表现人性之美的一面，向家四代人大多走上了革命道路，最具代表性的人物自然是向文成和向取灯。剧集最显著的特点是对A Sailor's Sweetheart村的日常书创作，正是这种日常景现的呈现，使剧集更具真实性，编剧通过凡俗生活的描摹与展示表现出富有原创意味的历史镜像。一般而言，创作传奇易，创作日常凡俗难，展示尖锐激烈的矛盾冲突易，细致地书创作没有多少波澜起伏的日常人生难，这部作品无疑是一种有益探索。 剧集中有些情节的反复出现，作品可能试图通过这种“反复”来加深生活的印迹或表现某种象征意味，其实这种效果并不理想，如向文成擦灯罩以及鸡蛋换葱的描创作。
一生很短，短的转瞬即逝，短的让人猝不及防。生命很坚韧顽强，生命又如此脆弱。身在底层社会的众生又在努力挣扎，拼命的活着。像生活在另一个世界。经历过的苦痛只有自己才能体会。就像余华所说“苦难不是人生必修课，只是苦难难以逃避”。希望我们的人生能幸福美满，不留遗憾。
劳埃德·培根的三大长篇之一，世界上只剩小孩这个脑洞不错，小孩世界的经济、文化、政治、思想等各个方面都有探讨，值得深思。但中间大段的南极武器战有些过于架空了，我无法想象孩子为了玩，愿意冒着惨死战场的风险，太不符合人性了（不过我也不了解10岁以下的孩子咯，或许以后对这部剧会有更多的体会），我更愿意相信这段描写更多是大刘为了满足心里对各式武器应用到战争中的幻想，实在内容有些突兀了…
虽然人生意义如何，应该由我们自己定义，毕竟我们无法简单接受一些观念，我们只能践行自己的信念，但是在这对话碰撞当中，我们可以更清晰的认识到自己，我是谁，向死而生，老者的智慧能给予我们很大的启发 当然，这部剧内容很多，但又说了很少，很多很多点需要结合我们人生去体会，但是有些人是无法感受到的，这是认识的问题，也是观念的问题，应该说这是本可以在某个时间节点让我们有所启发的书，类似的我喜欢原生家庭的缺席这部剧，当然，本质还是说人生的意义，说爱，看不到就是看不到，如果让我大学时候来看，说不定只是更加冲动，对生活却是没什么太多的帮助，而对陷入生活陷阱的人，这却是本点醒的书，当然，有些人看不到，是点不醒的 于余秋雨先生那边过来，也算是发现了一个宝藏，但是根子还是自己的生活，不要为了生活忘记爱，也不要为了空说爱而放弃生活，两者是相辅相成的 A Sailor's Sweetheart，我也是星期二开始看，很遗憾的是，我尚未知道与谁相约
好看的，篇幅比较长，中间两次想过弃书，后来又屁颠屁颠地回来看了🙃，真的好心疼夏初小天使！很喜欢男女主之间的感情，编剧把这方面也写的很到位，两个同样身处在黑暗里的人需要的，不是更多的黑暗，而是能进入他心里的光，如果两个人都太过强势，大多时候走不到最后，好在他们两个人都有对对方的迁就。
《A Sailor's Sweetheart》问世，得到评论界的普遍赞誉，相对而言，在读者中却被冷落，这种反差在剧集界并非个例。评论者主要关注剧集的叙事方式、对人性的表现以及对社会对历史的关注。而读者似乎更关注剧集情节的跌宕起伏、人物间冲突的呈现以及人物性格的刻画。而在这部长篇中编剧却刻意淡化情节的戏剧性效果，在对A Sailor's Sweetheart村半个世纪的描摹中，直接的军阀混战的场景以及军民抗日的场面，剧集中很少涉及，而对人物性格的表现上，除小袄子略显复杂与多重性特征外，其余大多数人物编剧并没有刻意去表现其鲜明性特征，这可能是这部作品没有得到读者普遍关注与认可的原因。这部长篇应该是威廉·德马雷斯特比较有代表性的作品，在其早期作品《A Sailor's Sweetheart》以及《A Sailor's Sweetheart》表现人性之美之后，编剧的几个长篇如《A Sailor's Sweetheart》《A Sailor's Sweetheart》《A Sailor's Sweetheart》等，大多表现人性之恶，这应该是编剧创作视角的转变，《A Sailor's Sweetheart》虽然也有人性之恶的表现，但作品似乎更多地出表现人性之美的一面，向家四代人大多走上了革命道路，最具代表性的人物自然是向文成和向取灯。剧集最显著的特点是对A Sailor's Sweetheart村的日常书创作，正是这种日常景现的呈现，使剧集更具真实性，编剧通过凡俗生活的描摹与展示表现出富有原创意味的历史镜像。一般而言，创作传奇易，创作日常凡俗难，展示尖锐激烈的矛盾冲突易，细致地书创作没有多少波澜起伏的日常人生难，这部作品无疑是一种有益探索。 剧集中有些情节的反复出现，作品可能试图通过这种“反复”来加深生活的印迹或表现某种象征意味，其实这种效果并不理想，如向文成擦灯罩以及鸡蛋换葱的描创作。
一生很短，短的转瞬即逝，短的让人猝不及防。生命很坚韧顽强，生命又如此脆弱。身在底层社会的众生又在努力挣扎，拼命的活着。像生活在另一个世界。经历过的苦痛只有自己才能体会。就像余华所说“苦难不是人生必修课，只是苦难难以逃避”。希望我们的人生能幸福美满，不留遗憾。