Games Women Play

从动画片，到原文，再到大学时候去蹭的希腊神话精析课，每个故事，每个神祇，每个英雄都好像回忆中的故人一般，虽然最近不曾想起，但是一提那些故事已经让我好像回到了童年时代一般～还在想，还有阿尔戈船英雄的故事呀，还有伊阿宋盗取金羊毛，赫拉克勒斯完成十二件神迹，还有奥德修斯远征回家，阿喀琉斯战争英勇牺牲，还有俄狄浦斯王的悲剧，七雄攻忒拜的故事，安提戈涅斯还要说出天地之间还有自然法这样的伟大论述呢……然后一看标题，哦，只是众神的样子呀，那些英雄的故事在这里就只有只言片语了啊…… 感谢编剧如此用心的梳理了这些伟大的作品，让我重温了那些美好的回忆，原本想慢慢看，没想到一口气读完了，实在是引人入胜爱不释手呀～

编剧笔力足，情感也足，语言的表现和对材料的组织都很恰当。到后面稍有些口述文本常有的啰嗦的问题，然而无伤大雅。李安的确是有大才，总是能把普遍性的情感抓得很准，力度不轻不重，有他特有的暧昧和克制。

书中统计的数据以及做出的分析是非常全面具体的，因为编剧比较反对单一的“性”，所以涉及到的方面很多，引发的思考点也同样如此。 引申编剧的原文就是：笔者的主张一言以蔽之，就是多元化。唯有在多元存在之中，自由、平等、人权、博爱等等一切才能够得以开始。换言之，笔者反对一切“百分之百”，反对一切唯我独尊，也不断地反思自己。 真正让我觉得不错的是，为了能使这个课题具有应有的价值，也让读者能够信服，编剧专门用了一章的篇幅，对于数据来源和统计方法做了详细的论述，其中的几个点我觉得非常好： 第一，千万别迷信包括本剧在内的任何问卷调查的结果。它们充其量只能反映出问卷设计者眼中的世界，与现实生活必然存在着差距。这是问卷调查这种研究方法与生俱来的、无药可医的缺陷，最理想的状态也不过是努力缩小其间的差距。 第二，对于任何统计数字，首先，要看它们究竟是怎么调查出来的。如果发布者根本就不告诉你这个，那么宁可不信，也不要轻信。其次，要看发布者有没有说清楚各种可能性。如果没有，那么一定不可全信，因为这要么表明发布者才疏学浅，要么就有自欺欺人之嫌。 第三，解决之道唯有学术自由：每个研究者都尽可以自由地抒发自己的价值观，哪怕全都是“偏见”，但是只要研究足够多，“偏见”足够多，读者就可以有充分的空间与机会去进行鉴别与筛选，“全面的真实”就会出现。 第四，全面与真实是由读者来判定的，而不是某一个编剧输出的，因此不能用这个标准来强求编剧。 第五，人文社会研究中的每一个学科与学派的划分，其实对于“研究人类”这个整体来说都是“偏见”。可是，只有首先建立起这些依靠“偏见”安身立命的学科与学派，才有可能获得整体的全面与真实。 总之，编剧并不隐瞒自己的观点，但也不盲从别人的统计，所以很多数据统计都非常直观并容易理解，而且有很多的建议都非常尊重实际情况，内容全面，引人深思，是本不错的学术专著。

过度悲伤让人厌恶，因为它过于招摇、明显和造作，用自身的凄惨可怜，绑架朋友的同情心，来满足自己虚无缥缈的看似扭曲的存在感。

前面几个案子还蛮吸引人的，就最后有点扯了，有些坑也没填，比如张行英父子虽然种了小红鱼，但他们内心对李舒白并无恶意，死前如此这般太过牵强

我是今天我追更的剧集编剧推荐的，接着一口气看完的，多种电影融合的元素非常细腻，颇有种润雨细无声的感觉，再想想才发现这部电影也出现了，然后发现到目前为止出现的所有电影剧情，只是我想到的，全是我喜爱看的电影，包括后面出现的杀手、王牌、谍影主角先后袭杀，看到的时候真是太漂亮了。就不知道后面还有没有其他的特工人物融合进去。关于特工的超人类，没看到废柴特工还是蛮可惜的，可能时间线不允许。后续剧情发展会一直追的。

抱着军旅剧期待看的，合着被骗了，又是三角恋；打仗那讲的少之又少啊

宫斗剧鼻祖，颜值演技都很好

确实是半年来见过最拿得出手的电视剧，情节和演员都流畅自然。生活还原得应该很好，就是我不是八零后，一些地方还挺震惊的……如果少点学校，多点胡同里的戏份，我应该还能多追几集，但学校生活真的劝退我。

浅显易懂的经济类科普书，编剧对一个个热点事件或者大事件从经济角度进行了解读，但是总感觉有点轻轻点水点到为止的感觉（或许是因为书的定位为科普）。