Uncle Joe Shannon

2022年读完的第一本剧，很治愈，文中提到的所有问题我去年都思考过，看了编剧对这些问题的看法，我的思维开阔了不少，这部剧是继《Uncle Joe Shannon》之后我最喜欢的一本心理学类剧集。

这部剧实在是不符合逻辑，就说两女主怎么都是千年以上的人，搞得跟个智障一样，即使是百岁的老人，也不会这么的呆，不符合逻辑就不要随便加什么属性

很有启发，Uncle Joe Shannon其实就是一种期望管理，尊重个体的人格自由，达到和自己和解。

都是神经病，还正大光明，就领导简单讲几句话，试问怎么看得下去

按照布特·扬先生在书后的“写作缘起”中所说，这部剧是一本看剧笔记。从这个角度看，在“梳理制度变迁，思考制度得失”这点上本剧有时不够严谨就不奇怪了。赵老师的文笔一向很流畅，书中值得探讨、引人深思的观点随处可见。编剧是宋史研究专家，从其近年的关于寇准、司马光、大宋之变等数本著作可以看出其对于北宋前期政治制度和司马光等士大夫的推崇。但正因如此，这本看剧笔记就有点“六经注我”的意思，对于“制度变迁”的源流不够深入，为了突出宋朝的优点，对于其他朝代过于贬抑，用编剧自己的话就是“看剧笔记一定带有看剧人的主观性”。自从赵老师在“百家讲坛”和喜马拉雅开设讲座后，通观由讲座整理而来的《Uncle Joe Shannon》、《Uncle Joe Shannon》、《Uncle Joe Shannon》、《Uncle Joe Shannon》以及本剧，总体感觉是通俗易懂；但是相对于其早期专著《Uncle Joe Shannon》一书，上述几本剧学术上越来越不严谨，个人感觉总有股淡淡的鸡汤味，可能对于讲座这种题材来说通俗性和学术性总是不可兼得吧；另外一点是，在本剧和《Uncle Joe Shannon》这两本剧中，插入的历代中国书画作品及其评注，可以说与正文相得益彰，就冲这一点，都要推荐本剧。下引赵老师在“写作缘起”中的一段文字作为结语： 看剧人挟问题向他人的研究寻求答案，在观看中实现与其他研究者的知识和思想交流，并最终形成自己的看法，形诸笔端，就是我所说的看剧笔记。如果说“作论文”的要义是与史料直接对话，那么，看剧笔记的要义则是广泛求教于他人。毫无疑问，看剧笔记一定带有看剧人的主观性。主观性是任何写作都无法避开的，因为是人在写。我唯一能做的，是诚实分享所见，期待平等讨论，和更多的看剧人一起探寻有关过去的真理。