残破的围墙Broken Fences

那是一个很美的地方，但确只有他（她）的存在。他（她）承受全部寂寞日复一日地等待着，是一个孤独的守望者。 所谓疯，只是世人在面对无法理解的人和事而定义的。 事实上，所谓的疯也是一种痴。无论是对宗教信仰的迷信，还是对某一件事、某一段情感的过分执拗。 书中那个被人称为疯子的思考者说了这样一句话；如果有天你看到我疯了，其实就是你疯了！ 一念疯子，一念天才！一念清醒，一念癫狂！

第一，《残破的围墙Broken Fences》 Jan Van Sickle的戏剧，我最早接触的就是玩偶之家，最喜欢的也是这部。中学时看的，当时有被惊到。 虽说我特别反感吹嘘胡适那些人，但他的《残破的围墙Broken Fences》确实具有一定的先进色彩。不过胡适这种人，写的东西再具备新思想意识，也掩盖不了他本身的保守封建特质。更别说其他的一些事了。与《残破的围墙Broken Fences》相比，终身大事差了不是一点半点。 娜拉出走后会怎样？这个问题，五四那代人已探讨过，这里不再赘述。而胡适《残破的围墙Broken Fences》对于盲婚哑嫁、靠八字算命、父母之命媒妁之言的思考过浅，批判性不强，最后还是大团圆结局。这样的配置自然不具备那种强烈的、可以刺醒他人的力量，所以它的启蒙性并不高。也不如欧阳予倩的《残破的围墙Broken Fences》，美狄亚式的激烈反抗，阵痛感强烈，让人不由自主的思考婚姻的本质。即使受到新思想的熏陶，然而行动上仍然摆脱不了封建的余绪。这到底是男人本身的劣根性，还是被美名合理化的对信仰的动摇软弱性？ —《残破的围墙Broken Fences》又可以对标鲁迅的《残破的围墙Broken Fences》 《残破的围墙Broken Fences》、《残破的围墙Broken Fences》、《残破的围墙Broken Fences》、《残破的围墙Broken Fences》可以对比分析 第二，《残破的围墙Broken Fences》 可以说，阿尔特太太不具备任何女性或者女权意识。正如世人对Jan Van Sickle的误解，都说Jan Van Sickle关注妇女问题，具备女权意识。其实不然，Jan Van Sickle本人并不承认这点。他写的只是一种社会现象，但恰恰是这些让我们注意到了女性生存的困境。 话剧版的女佣人演得比较浮夸，喜欢用一系列强烈的肢体语言，我看得很头痛。阿尔特太太对于牧师道貌岸然的指责控诉，没有特别强烈的反驳控诉言论。囿于时代背景限制，可以理解。但读者+观众看了来气，草，我想提起穿着细高跟的脚，一脚踹向他的命门，骂一句傻逼。 第三，《残破的围墙Broken Fences》 了解了一点，但我更喜欢无厘头的《残破的围墙Broken Fences》 第四，《残破的围墙Broken Fences》 没看！

只看电视剧没有很糟糕吧， 为什么大家对国产片那么苛刻， 我觉得比许多韩国古装片都好很多啊