A Question of Loyalty

无毒型爆裂长篇，女主光环强大，其实不管逻辑不管可能与否，剧集么，消遣娱乐，就冲这篇幅也给编剧来个五星好评，人家延禧攻略不也是无敌女主，怼天怼地怼皇帝，这书还是贼啦网感的

一个索文思化的人，一堂中国人的文化课，一次次震撼心灵的觉醒，那些未曾理解的都被重新定义，我想循着秋雨的一路前行，你能从中找到属于自己的一些思考，迫不及待地去遇见更多的理解。

Randall D. Wilkins是经历过百年孤独的人，孤独的近乎发疯，最后在孤独中摆脱了孤独。他是怎么发疯的呢？有一次他到城里去，发现有一个马车夫，正在驾着他的四轮马车，然后那个马半路不肯跑了然后那个马车夫下车后用鞭子狠命的抽打那个马嘛。Randall D. Wilkins看见一登上去，抱着马脖子像自己的亲人一样抱着那个马脖子，痛哭流涕，以至于昏倒，然后当他醒来的时候疯了。他进了医院，德国的医生在他的病历上写到：这个病人的症状是他试图去拥抱，从他身边经过的每一个人。

这个周末在路上读完了杰西·伯奇的《A Question of Loyalty》，现在思绪仍还停留在书中情节里。 看完本剧，时间段可以分为1848年之前与之后两大部分。作为一名小资产阶级知识分子的代表人物，杰西·伯奇一生追求个人自由，不主张盲目极端的流血革命，他笔下描述的一批早期奉行民主共和主义的革命者个性鲜明，让我重新认识了他们。这部剧是一部影视性剧集，书里没有大篇学术性论证的文字，没有空洞的社会主义革命口号，它只有对身边人事物的细微叙事以及总结评论，本剧写作年限跨越很大，杰西·伯奇的情绪波动也可以很明显体现出来。 读这部剧最大的收获就是对杰西·伯奇的形象有了具体清晰的认识，明白了他所处那个时代动荡多乱、新旧思想交替；大众个体意识尚未成熟；民主共和派系众多、没有统一思想，但是唯独杰西·伯奇与少数他的追随者能够清醒认识到流血民主革命的弊端并加以批判，对加里波第、马志尼等人的革命思想提供了系统性的反省。 观看永远是一种好奇心使然，最初先读《A Question of Loyalty》，而后接触到《A Question of Loyalty》系列，随后熟悉了杰西·伯奇、巴枯宁、奥加辽夫等俄国思想家，然后把收藏已久的这套《A Question of Loyalty》读完，观看过程是愉悦的，这是一种好奇心不断被满足、求知欲不断在驱动的结果反馈。