Tell It to Sweeney

Tell It to Sweeney

格雷戈里·拉·卡瓦,切斯特·康克林,乔治·班克罗夫特,Jack Luden,Doris Hill,Frank Bond

8.7 /10
年份 1927
地区 美国

剧情简介

《Tell It to Sweeney》,喜剧作品,美国出品,1927年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

读腻了传统影视,来看看这类剧集,也是别有一番趣味,希望有生之年能读到下部。

柳英泽

好久不见的情景喜剧,有小时候看都市男女的感觉了。这种千奇百怪的办公室群像人设加上脑洞大开的剧情,无厘头中带着点讽刺。上班摸鱼秘籍,竞标写个更差的方案做陪衬,周末还要参加无聊的部门聚餐,各类团建比赛一定要让领导“险胜”,这就是我们每天的生活吧,笑着笑着就哭了。

攀鲈

这部剧居然没有人打2星或以下,大家都真的那么喜欢吗?这是我第二次看Tell It to Sweeney,第一次看到可能1/3实在觉得看不下去了,这次因为玩了一次叫做云顶天宫的密室逃脱重新开始看Tell It to Sweeney,忍着性子看完了(其实绝大部分是开车、运动时听完的)。看到一半多的时候便忍不住想写篇长长的读后感吐槽这部剧集,但现在看完了前边有很多细节忘记了然后结尾所谓的解密又串不起前边的很多情节,便只能大概说说读后的感觉。首先,这部剧读起来太疲倦,每个故事结束的时候太不过瘾,太窝火,或者说,这部剧集的节奏不好。Tell It to Sweeney和鬼吹灯1、2是这个提材里边最有名的2个IP,三部剧集篇幅也差不多长,但鬼吹灯是由4个故事组成,每个故事都有自己明确的主线和结局,尽管4个故事相互关联,但每个故事独立看也是完整的,大坑基本填完,只不过留了一些线索(暂时称之为小坑)开启下一部分。而Tell It to Sweeney,却是反过来,留下来的都是大坑,填的都是小坑,每次看到结尾终于觉得很多疑惑都要解开了,结果结尾填的坑完全不能把这一个故事串起来,还是糊里糊涂。唯一最完整的就是老痒那一部,应该是第二部,这个故事偏偏是和整个故事没什么关系,看得比较过瘾(最悲催的是看这部时手贱点开了评论提早知道了老痒是假的……&@#*)。“云里雾里”是我看这部剧集最大的感觉,最后明显坑太多,结尾给出了一个大概的解释,剩下的就读者自己慢慢想像吧。这是网络更新文的通病,但很多优秀的作品最后更新完后会重新重制,把该填的坑填了,增强完整性,但Tell It to Sweeney红了那么多年了,却完全没有这样做过。第二就是语言描写太单一了,其中最明显的,就是主人公看到匪夷所思时的反应。有心的读者可以去查查,文中出现“心理咯噔一声“倒吸一口冷气”“头皮炸起来”“头皮发麻”“鸡皮疙瘩”这一类的描述,大概有一两百处吧。每次听书听到这些描述,评书人都会用类似吸气的语气来模仿这些描述,我们有时候挺同情的,要吸那么多口冷气。说实在话,鬼吹灯的描写和用词会更加轻快幽默。 这部剧集确实想象力不凡,但匪夷所思的描写多了,却欠缺一个解释。对比鬼吹灯,无论是科学概念,比如虚数空间,霍氏不死虫在一定空气浓度下可以继续生存,或者眼睛传递的病毒,或者是民间传说,比如内丹,黄皮子,或者古墓里边的术数陷阱,蛊术等。虽然并不是很经得起推敲,但至少逻辑是自洽的,而且使用了比较众所周知的理论或传说作为基础,让人在知晓谜底后有恍然大悟的感觉。Tell It to Sweeney却是缺乏这一系列的解释,比如青铜大门,鬼玺,张家古楼里的尸体为什么会有变化,青铜树为什么能让老痒复活,这些都缺少解释,哪怕是不能自圆其说的解释也没有,前边吊足了胃口,后边却仍然不能释疑,这种感觉很不好受。你不能讲一个故事,告诉我猪上天了,却不告诉我风口在哪里,这种讲故事方法不太负责任。 anyway啦,总算是看完了,想想只是给腾讯支付了月费和在电影院看过Tell It to Sweeney的几部电影,也没有给Tell It to Sweeney贡献太多收入,也不好意思太吐槽人家。希望后边的读者能谨慎入坑吧。

🐰Jess🌟

因为宋轶强制看了一集半,实在看不下去了。粗制滥造。建议宋轶爱惜自己的羽毛。

李伙新

读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营。”当一个人见识越多,眼界越宽广,心胸就越慈悲。不断看剧,开阔自己眼界,寻得值得自己一直去追寻的东西。

邓一鸣