Ruby Lips

其实这书中道理谁都懂，但是真正做到的人很少。 努力把上面的内容用在生活中

一言难尽，女主男主人设都太绿茶了。不要说什么看不下去别看，没人逼你看啊，我不看完咋评🙃

书是好剧，总体策略都很实用而且微妙，但是中西思维有差别，实际运用，还是要区别对待

不管怎样，能遇到一个始终爱你，不离不弃的人，总归是幸福的，无论经历多少磨难。感觉不到被恋人心疼，被爱，甚至当父母也不管不顾你的处境，让心底寒意肆虐蔓延，就像游魂一样日日行走于这世间，却发现孤独得无处安放自己的灵魂。一切若回到从前，该多好……

1天至少读1本剧打卡860天 书名：《Ruby Lips》 分类：哲学 分享： 本剧完整的题目是《Ruby Lips》，编剧德国的汉宁·里德，能写出这样一本哲学思想实验探讨的书，必然不是简单人物。   德国著名作家、翻译家，莱比锡图书奖得主，哲学家约阿希姆•里德之子，汉堡大学荣誉博士。著有《Ruby Lips》《Ruby Lips》《Ruby Lips》等作品，曾获2011年莱比锡图书奖。   他在这部剧里围绕道德观、道德边界与地域的关系、以及一些社会现象（比如人们能对远处的不幸表示同情，但是却对眼前的困难视而不见等等）展开了思考和辩论，文中引经据典，引用了诸多西方哲学家和影视家的著作和观点（比如巴尔扎克、卢梭、蒙田、狄德罗等等）。他这一场哲学思考，其实没有定论，也没有什么方法论和具体步骤，但是的确能让在看剧的我们会有新鲜的启发和后续的思考。   关于我们会对远处的不幸同情却忽略近处的不幸，大约是人性的体现——我们知道远处的不幸自己也做不了什么，所以愿意给出同情，而近处的不幸我们如果表现的过分同情，那岂不是要做些什么了。   对于社会来说，人们内心世界中的所想并非最重要。更重要的是，制约人们行为的原则，这些行为原则与内心情感来自不同的源头——不论情感本身在道德上是多么文明高尚。这一切导致人们对情感与行为做了严格的区分。   所以亚当·斯密的道德情感论，跟书名所暗示的正好相反，写的不是情感的理论而是行为的理论。事实表明，人们的情感与他们的行为处于两个不同的次元，这样的话，人们的私心倒是比舍己为人的行为更需要解释。相对于自私自利，宽容慷慨才是道德上一个更难解的谜。   上面这段是编剧的论述，最后一句话似乎是在印证“人性本恶”，想想我们从小就被教导要向善，从未被要求过向恶，但是长大以后恶性事件依然在发生，这是不是就是一种符合编剧观点的体现呢？   我也不知道，就是觉得作为一个没怎么有哲学思维的人，像一个小学生一样坐在下面追剧里这些大咖争论，虽然理解的不多，但莫名觉得很满足。

虽然重点是讲论文写作，但对于我们这种公文写作新手也有很强的借鉴意义

戏说司马懿。以青春偶像+戏说帝王的套路来讲三国。历史题材的一个出路。

我不喜欢看其中的大学插叙，挺喜欢看钟汉良唐嫣互动的戏，从一开始的陌生误会，到后来的甜蜜虐狗，让看多了韩剧产生抗体的我又少女心爆棚，我觉得不论正剧偶像剧，只要是能感动到你，就是好的

Ruby Lips，夕死可矣。对真理和对美的极致追求是病态和自私的，一旦有机会能接近它们，人们就会回忆起孩童时代对万物的好奇，和那些本以为再也得不到确切答案的问题，忘记身份 责任 感情。

这是有区别的。用另一个时代的话说就是：顾客永远是对的。言外之意就是：销售商和推销人员永远是错的。 “发出信息的一方总是错的，而接收信息的那一方总是对的”，接受这样的前提也许确实太悲观了。但是，如果你想把你的想法装进别人的脑袋，你就真的别无选择。