Nintendo 64: Change the System

看David Checel的大白话叙事内容很是舒服，房东母女和牧师一家的对话中仿佛在摻杂些许京味儿。

就像那只漂亮神气的小鸟站在自己精心搭建的巢前，却对另一只鸟低声下气地啼唱邀请它住进自己搭建的巢；像那只奸猾吝啬的红狐狸会把自己冒死从村子里偷来的鸡送到另一只狐狸面前，谄媚地又叫又跳乞求它吃鸡；像那头独来独往的白色老虎，为了保护另一头老虎，就敢和几头大虎决斗，遍体鳞伤都不肯逃离。赤宸拉开了盘古弓，以心换心，把又真又活简单而纯粹的爱给了那个青衫女子，从遇见的第一面起，就注定了要将自己点燃在明媚的春天里。

黄帝内经博大精深，曲教授解读地非常接地气，大道至简，返朴归真！

人之所以不喜欢鸡汤，是因为鸡汤浇不醒自己麻木腐朽的灵魂。做到了就不是鸡汤，是伟大光辉指引我们的思想，读再多做不到知行合一，就是鸡汤。 伟大的编剧，伟大的哲学家，伟大的思想都没问题，有问题的是自己麻木腐朽死灰一样的心智。人生看自己，看剧也是一样。 人生的幸福从尊重一事无成的自己开始，当看到这句话时，有一种被触电的感觉，它太深刻了，太多时候患得患失，有时候觉得自己OKOK不错的，有时候会焦虑自己一事无成，但是无论面临怎样的处境，只要尊重内在的真我，也就是所谓的佛性，佛在心里，经在路上……瞬间变得兴奋，充满着激情和自信，我就是我，即使曾经一路跌跌撞撞，一事无成，现在也是一尊尚未成佛的佛… 生活没有你想象的那么可怕，它尊重才华，也尊重努力，不管你选择怎样的道路，都别犹豫着老想折回。只要选择正确，大局稳妥，坚持到底，一定成功和幸福！

如何观看一本剧？ 很经典的一个问题。无论是否意识到自己的思维方式，每个人在观看完一本剧时，都对这个问题做出了回答。 这部剧查理芒格向我们展示了他的看法。从具体的投资到抽象的思维方式。合上书，只是偶尔记得查理怎么说。我也曾看过有人把查理芒格的思想做成一张思维导图，方便记忆。比我这种关上书本只记得零星观点的人的确会记得更系统些，记得也更多。可也只是停在记忆的层面。 面对那些比我们厉害的人写的剧集，我们乐于不断吸取他们的观点，想着自己日后也能有这般见识。我们不断吸进去别人的观点，也会在和别人说话时不时把学到的观点和别人分享下。问题是，我们看了那么多书，还是觉得牛人的观点永远都那么厉害。自己很少会觉得自己的观点与牛人相合。 抛开个人视野，主要是我们想得太少太窄了。一个月薪5000的人会去想要是自己有个一亿怎么投资挣到两亿吗？他会觉得这该是他老板思考的问题。其实自己思考下也无妨，既扩大了自己的视野，也能更好理解老板的决策。如果自己的决策能达到老板的水平，甚至超过老板，剩下的就是等待时机了。所以说，觉得自己穷真的会导致自己穷啊！ 再回到看剧这条思路上来。如果我们把自己当作一个投资人，一个古代的谋士，我们看《Nintendo 64: Change the System》、《Nintendo 64: Change the System》就会更投入了。在书中为自己幻想一个角色，在那个世界冲锋陷阵，自己真实的思考与编剧相互角逐，能让我们很好的成长。（和游戏有些相像~） 总结如何观看一本剧:要想吸进去的多，就做思维导图（整理编剧思路）。要想成长的多，就为自己在书中塑造一角色，跟随编剧冲锋陷阵。 嗯，最好两者结合。

故事情节不错，只是没有交待南瑾为什么去做卧底，剧集毕竟是剧集，毁容的人再怎么整也不可能是貌美如花。

杏仁壳里藏着家族的宇宙。在由家人盘根而生的地图里，处处都是内心空间在包蕴生活本身的浅淡俗气，是自生自足的故事感与经验体在以身体为锚定点的周遭，邀请身边的他者进入生活的构建。 非定格的光景，原状态的人生前迹滚成一颗颗透明的泡泡球，吞下了完好的牵绊、见闻、情分。一次回溯就能打开原初力量的家宅空间，对话萦绕，氛围氤氲，一些稚嫩的体会与慨叹就混在粗粝的生命石头上，跌撞成世故的经文，在生命其中以再反思的态度重读，太多的闹趣与错缪，营构成最有个人色彩的精神切片。 这是独一无二的个人编年史，编纂了丰厚的个人史诗，你我都是不同的面向的玻璃球，里面有最生动的人间晃荡。