香闺趣史Simon and Laura
Muriel Box,彼得·芬奇,凯·肯戴尔,Muriel Pavlow,Hubert Gregg,莫里斯·德纳姆
剧情简介
In the 1950's days of only BBC television, a wet-behind-the-ears producer has the idea of basing a f
Muriel Box,彼得·芬奇,凯·肯戴尔,Muriel Pavlow,Hubert Gregg,莫里斯·德纳姆
In the 1950's days of only BBC television, a wet-behind-the-ears producer has the idea of basing a f
Muriel Pavlow的书,就是能揉碎你的心,再给你带一点理解和温暖,矛盾和感动不舍的情愫一直会刺激你的感官知觉……你打开这书的第一页,你就会深深陷入进去,你或许就是那个无出路的女主角,或者女主角十八岁的母亲,里昂和安德烈之间性格鲜明的对比也正反映出女人可以多矛盾糅合成一体的情感专家~
一个文科生研究了一个假期的物理学和香闺趣史Simon and Laura,可能也只能说出光速不变,洛伦兹变换,惯性参考系,引力场,大概理解时间膨胀,尺缩效应这些。科学的尽头是哲学,从这点看,Muriel Box也是个伟大的哲学家。
硕导特别爱说一句话,“We are nobody.” 我常常怀疑,一个人得多么觉得自己应该是somebody,经历了现实的教育后,才会总把这句又像是自我暗示的安抚,又像是低语的说服挂在嘴边。 这部剧对又卑又亢者内心的剖析,完全贴合地下室给人的感觉,阴冷潮湿,带着些发霉的味道。诚实地说,我读着读着就烦躁起来把它丢在一边,直视心底角落总是不容易的不是吗,尽管它是组成真实的你我不可抛弃的一部分。 Self-conscious重的人会觉得自己总在被观察被评价,尽管理性告诉自己,别人并不在意,又或者,意识到总在judge的是内心另一个自己。 就像陀氏开篇说的,这种彻彻底底的自我解剖一辈子可能就一次。或许幸运有人接住了,或许真心重重摔在地上,但终究只能求自渡。用得好可以转化为处世的洞察,用不好就只能在emo时刻自我拷打。但无论如何,若碰到同类,低头假装没看到对方的窘态,或许就已经是最大的善意。 题外话,嫖客劝妓从良可不是件好事儿,基本的悲悯都没有,可做个人吧,心疼丽莎一秒钟🤫
总体粮草以上。对我自己来说,没有什么雷点,没有乱七八糟的男配都爱女主的情节。女主虽然很强,但不像有的剧集写的过于装逼。角色们的形象也比较立体。男女主感情戏属于水到渠成型。有的地方写的挺搞笑的。就是太长了,前期铺垫比较无聊。写错名字的情况也挺多。番外我不大喜欢,把整个正文写成了一场梦似的,感觉看到正文结局就可以了。
值得一看,但文章完成后后面的东西太多啦 不过人终究是人,到底这部剧给我的启示不是很多
商业领域永远是逆水行舟、不进则退,需要不断根据环境变化点击F5,那就意味着没有可以一劳永逸的成功法则,创新是商业永恒的主题。 相比技术创新,商业模式创新本身相对容易并且起效快(不管是正向还是负向)。虽然这部剧为成功的创新案例总结了很多经验,但我还是从这些经验中看出两个字:时运。 在恰当的时间做正确的事。恰当的时间是个决定性因素,因时而动因势而动无比重要。 很多时候我们要找的就是这个时、势。 读这种类型的书有一大乐趣就是看编剧举例,从这些案例的选择和编剧的论述里去推测编剧的理念、经历、接受的教育、个性等等,是很有意思的一件事。 这部剧是一个日本人的视角,从美第奇家族的支付结算创新开始到近些年的互联网创新。可以推测一下,换一个中国人来写,会怎么开头怎么结尾,选哪些案例,得出什么结论。
刚我读完这部剧时,我其实想不到有什么可以写。于是我又看了一本恐怖剧集。看完恐怖剧集后,我又想起了这部剧,原来这世间最恐怖的东西,不是魔鬼,而是人性。 在世界的某个角落,有人十四岁就合法地嫁给一个不认识的人,任其凌辱,无还手之力;有人可以因为某些荒谬的理由对妻子家暴,却得不到任何惩罚;有人不知道什么是教育与尊严;有人每天徘徊在死亡与等待死亡之间;有人天天面对战争带来的饥荒,想要三餐温饱,对其而言,已是奢侈。 某个角落,就在那个角落,很多人面对肉体与精神上的折磨,每一天,重复着。所谓的家,走出去,是战火纷飞的声音;走进来,是禽兽不如的夫君。这就是阿富汗的女人面对的现状。 大多数人在这部剧看到了爱与希望,看到了绝望背后的光芒,看到了坚定的信念与牺牲换来的一切,看到了在黑暗的绝境中人与人之间互相照亮着彼此。但现实中的阿富汗女人,有多少个能像书中的两位女主角,走得那么远?每一天都有人面对着死亡的召唤,因为日复一日的战争,因为惨不忍睹的家暴,因为想要一丝尊严而选择的自杀,因为有着一副失去了灵魂的皮囊...... 作为一个悲观主义者,我看到这些故事时总是会问自己一个问题:这么绝望的人生,活着还有什么意义?今天我想起一句话回答自己:活着从来不需要意义,活着本身就是意义。 其实,我根本没有资格去评价谁的人生,哪怕只是一个虚拟出来的人物,因为每个人的人生都有着自己的轨迹。每个人都有自己的信念,支撑他们走完自己的人生,到最后,也许是牺牲,也许是遗憾,但要说成生命的意义或价值,每个人都有不同的看法,真正的意义,只有自己才能赋予;明确的价值,只有亲眼才能够看见。 最近我的生活遇到瓶颈,有位书友推荐我看这部剧,说看看别人那绝境,就会觉得自己的“逆境”都是一些鸡毛蒜皮的事儿。人生的奇妙在于,很多事情永远不能身临其境,不是你的人生,你永远都只是以一个旁观者的心态去细读一本剧。我也不知道,如果我活在阿富汗能撑多少天,这世间永远没有感同身受,但却因为观看这个爱好,我看见过千千万万种人生,从而思考自己的生命与经历,从一个别人故事的旁观者,变成自己故事的创造者。 感谢写这部剧的人,感谢推荐我看这部剧的人,感谢认真读完这部剧的我。经常看到书的后面有致谢,是不是读完一本剧后,也要对很多人致谢呢?