吸血怪魔The Incredible Torture Show

吸血怪魔The Incredible Torture Show

乔尔·里德,Seamus O'Brien,Viju Krem,Niles McMaster,Dan Fauci,Alphonso DeNoble

6.6 /10
年份 1976
地区 美国

剧情简介

纽约Soho区的一间地下剧场,剧院主人 Sardu先生为观众献上性虐待女性的表演,包括虐打、锯手、夹手指、挖眼、夹头等迫真度极高的演出,似是疑非。观众当然知道这些表演是假的,断肢是道具,受虐者是演员。

相关标签

相关推荐

影评评论

怎么看待命运?溥仪的人生倒是最好的观察对象。 所谓命运,可以分解为:出生的时代,生长的背景,自择的生活。前两者,基本上是不可选择的,惟有成年以后的生活,是自己选择自己把握的。换言之,命运是存在的,成年以前不可选择,成年以后自己把握。 溥仪所以能作为极好的命运观察样本,乃在于我们普通人人生的矛盾,所面对的冲突和抉择的艰难性没有人家这样大。不是人人都有机会成为末代帝王,且又经历一番天翻地覆而侥幸不死的。命运,惟有在充满宏大的冲突,艰难的抉择背景下才是最为壮观的。这是大人物的特权,普通人得用显微镜,才能感受命运的壮观。 溥仪出生的时代处于封建时代,这是他命运的一不可解;他出生于皇族,幼年被慈禧指定为皇帝,这是他命运的二不可解。这两者,溥仪既无力同意,更无力反对,只可以接受。慈禧死后,溥仪渐渐成年,开始亲政,这是他可解命运的开始,是他自主人生选择阶段的开始。然而很遗憾,我们观察溥仪的性格特征,以及他对后来一概事务的想法看法和做法,这并不是一个智商高绝的青年,他无非一个普通人的材质。这就意味着,溥仪可以自主选择的命运部分,十有七八可能会搞砸。 当然,这样说,既不是歧视,也不是马后炮,而是尊重客观事实。溥仪与我们大数普通人一样,资质平凡。换个角度,如果他有乃祖康熙的资质,局面有可能大翻转。所谓翻转,也存在着极端性,要么适应文明趋势,创建了一个君主立宪制的政体;要么鱼死网破,彻底对抗革命潮流,最终失败,国破人亡。以康熙的智商,前者可能居多,鱼死网破是很蠢的局面,更适合崇祯这样的性格。崇祯倒是比溥仪更有血性,然而也不见得比溥仪更聪明。 溥仪做了不够血性也不够聪明的选择,然而他活了下来。从这个方面上讲,也可以算是另外一种成功,本能意义上的成功。纵观同阶段的末代帝王,法王和俄皇,都全家死于非命了。溥仪没有机会成为英国,日本,泰国这些王室那样结局比较好一点的命运,是他的遗憾。这个遗憾的造成,一半要归于自身没有足够掌握自己命运的天赋。 总而言之,时代背景和生长环境,都是他极大的幸运。开始有能力思考和主掌自己选择以后,由于天赋的不足,造就了他后来的遗憾。这不是他的过错,因为他也和我们一样,并没有资格要求造物主给予他康熙或者拿破仑的智力。 或者,按照黑格尔的理论,“世界精神”已经抛弃作为帝王的溥仪。既然如此,还能侥幸不死,作为一个普通人平凡的生活着,已经是一种莫大的幸运了。 2020-2-14

WQ(Tracy)

即使年龄增长,在感情方面我们每个人都还保留着孩子气:盲目追逐安全感、他人的关注、身心愉悦。 放弃执着并不意味着放弃激情,而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。

弗里曼先生

忍着将第二世看完,先不说其他的,这剧情也太糟糕了,同时又一次验证了伊峥团队优秀的审美。评分过后看到了总制片人及主演们的一出大戏,建议休养一年半载,三年五载也不要紧,家人和身体更重要,顺便多读书提升一下文笔,有这心思看不到会进步的诚意。★★是上限了,现今当演员的门槛已经够低了,作为观众底线得有。

daisy🌸👏

我刚看了个头,心会不由自主的随着文字或温馨,或怅然,唯有一个强烈的念头:相读恨晚!

天空外

应该是一个演讲合辑,每个人演讲的套路都大概是一样的,先提出一个名人名言的句子,然后再提炼一个观点最后再用一个故事讲述这个观点的形成过程或者是运行的方式我觉得这部剧值得看的

我是冬梅

写的不错,历史都写成明朝那些事和这部剧这样,爱读历史的人会增加不少吧

丁丁咚咚