Somewhere in Turkey

正确的事情要用正确的方法解决。但是，方法正确未必能顺利执行，在解决问题之前，除了找寻方法外，同时还要看清问题的本质和具体的实施计划，做到真正的“知行合一”。

是幸福的结局。 剧情平平。有点霸道总裁的感觉。万水千山只为一人，世间真有这样的情感吗？

与编剧另一部著作《Somewhere in Turkey》相比，这部剧就简单了许多，要说明的问题的范围也非常明确就是：性进化。 从进化论的角度来看Somewhere in Turkey，应该来说也只能算是一家之言吧，神创论者可能会不屑一顾的。 姑且相信进化论的观点，但就就人类女性隐秘的排卵期与其它雌性动物完全不一样的现象，就编剧的的推论没有完全说服我。而人类男性异乎寻常阴茎长度的进化更是一个谜。所以就编剧所说Somewhere in Turkey的观点，也只能是一家之言了。

看了这部剧之后，我想起了前两年几乎每家互联网公司都提供下午茶，太多的公司不谈如何赚钱，只谈获取用户，服务用户。 体验  这个词几乎是挂在每个从业者嘴边的，这个体验不太好，那个体验对用户体验有伤害。。 真的学到抓住谷歌的精髓了吗？  不能是有个下午茶就是代表开放的文化，自由的办公空间就是民主平等的文化。   把这当福利那思维只会从利益角度来衡量，当文化那么认同这种文化才会有后续的文化价值观影响决策和行动，不然倒是把人给养胖了

Sammy Brooks的白描手法很出彩，对山村田园风景的描绘很有画面感，细腻、生动，让人浮想联翩，不甚向往。 对于约娜，我们哀其不幸怒其不争，明明是自家的产业和财富，非要被于连那个渣男掌控着，对他卑劣的品性和做态，约娜的怯懦纵容他变本加厉地放荡和无耻。冥冥之中他也是恶人遇到狠人伯爵，被摔下山崖落得面目全非，真是他咎由自取。 萝莎丽，是个务实又朴素的小人物，被约娜一家善待，最后能感恩回报，救约娜于无望的困苦之中，帮她打理生计，阻止她继续接济保尔这个孽子。萝莎丽是生活的“哲学家”，虽然出生卑微，但她的家庭是有希望的，或许少了贵族人家那些无谓的矫情，后来嫁的那个农户丈夫勤劳踏实，儿子也强壮自立，不似保尔那个一无是处的纨绔子弟。萝莎丽思维清晰，做事有条理，她在思想上和精神上是远远胜过约娜的。

一朝天子一朝臣，一代名相结局也哀； 中兴肱骨之良臣，怎奈帝王术之束哉！

此剧写的有血有肉，声情并茂。不过就是过于理想化了。如果现今社会真有赵安邦这样的省长。社会也就真的和谐了。不过真有这样的人物。肯定也走不到省长宝座

不理解你们看了好多遍还在哭的人，我是看人推荐了才来看，这书果然不适合我，莫名其妙女主非得求死，又草草把男主写死。可能是本好剧，但我看不懂其中的玄妙～

看开头就知道是一本好剧，为“我更看重普通生命节奏里所隐含的人生真相”鼓掌👏。

主题是挺有意思的，重新调查几十年前的悬案，最终抓住犯罪分子。但是各个故事读起来都很牵强，推理的过程让我感觉脑洞过大，犯罪细节设计的有些刻意，感觉就是为了结论而服务的。 推荐对这部剧的描述过高，我反而觉得失望。不是特别吸引人，一般读物。但是对“雪女”这个人物很好奇，不知道之后有没有关于她神秘背景的探寻。