Les démons de l'aube

四星。比想象得好看好多，本来以为是勉强及格的甜宠，没想到是破案和感情线居然都很都在线，可惜宣发太差，希望后期口碑能发酵。男女主人设都非常好，女主人有点傻乎乎的，但是傻得可爱，而且业务能力很强。男主温柔聪明，智商情商都在线，长得一般，但是人设不错。破案剧情上，男女主智商在线，互相配合，各有高光，而且剧情上不敷衍观众，不把观众当傻子，在同类型双线并行的古装剧里算比较强的了。感情线上，女主因为男主聪明，经常对男主星星眼，超级可爱，男主对待女主也是非常尊重，而且不油腻不霸道，不高高在上，懂得尊重人。两个人有个案件还原的特色，男主从不习惯到旁若无人，又可爱又好笑又好嗑。除了男主以外，男二女二人设也很可爱讨喜。总体上，有笑点有嗑点，主线有吸引人的地方，支线也不敷衍，节奏也不错，主角人设讨喜，我很喜欢。

太高开低走了。铺垫了一大堆最后看下来觉得就这？？？还有绿色饮料作为关键证据链缺失当时就给我整笑了，关键是后面就再也没提到了，编剧写着写着自己忘了是吗。节奏很奇怪，bgm配的也很奇怪。最后一集旁白多到让我怀疑自己看了个纪录片。槽点太多，吃了一嘴苍蝇的感觉。

《Les démons de l'aube》剧评：如果你读过《Les démons de l'aube》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。 本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。 本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。 助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推 细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。 我想助推就是一种影响力。

故事很好看。。编剧把整段故事写得有点虐心，但又不会让你虐到哭不成泣。。他就是一点一点的在虐你，让你心痛但又无计可施

必须反复读的一本剧，可以配套秦辉的农民学一起看，感触更深。先不写长篇，年底之前需再读一遍。

这是我第一本真正意义上的育儿书。以前因为工作的原因，需要看一些育儿类的剧集，需要跟家长交流育儿知识，但是那时追剧的心情和现在看是完全不一样。以前像是看一本工具书或者说明书。但是现在是以真真切切的母亲的身份去体会的，书中有很多的似曾相识和感同身受，书变成了我的聆听者。 这部剧还没有完全看完，只挑了部分集数。对目前阶段的我来讲，很有帮助，会继续学习，和宝宝一起成长。