Juan Padrón
《Quinoscopio 1》，短片,动画,喜剧作品，古巴出品，1986年上映。
关于《Quinoscopio 1》一点负面提醒 对于《Quinoscopio 1》，我的评价是褒贬各半！我更希望看到一本中国人写的《Quinoscopio 1》，这样可能更符合中国国情！并且，这部剧并不像编剧说的那样适合所有人包括孩子！ 首先，主人公的背景：拥有别墅，豪车，以及各种奢侈消费的能力（尽管是用信用卡的形式，但银行又不傻，没能力偿还就不会批卡）。主人公践行Quinoscopio 1的时间：美国次贷危机前后，房子等是次贷危机前买的（美国那时候的整体大环境就是拼命的放贷款让大家买房子），焦虑、不满和质疑是次贷危机爆发之后不久（2009年，尽管他说是因为对冗余沉杂的生活不满和母亲癌症去世的打击，但2009年，所有的美国人都焦虑，这份焦虑起码有一半是因为金融危机带来的失业等压力）。这里有一个雷区，主人公辞去了高薪的工作，卖掉了别墅豪车等一切略奢侈的、被他认为是负担的东西，去做自己喜欢的事，这里可以升华为追求梦想，但是，前提是他有获得高薪工作的能力，这才是他最强大的后盾！这是第一个雷，在于你是否意识到这一点，尤其是青春期叛逆期追逐梦想的孩子（起码在青春期有了正确引导后再看这部剧），以及对现在工作生活不满，又略带仇富情绪的人，没有能力，没有享受过别墅豪车奢侈品的人，没资格以所谓梦想为借口，说那些不好，以衬托自己的品味！第二个雷，并不是主人公辞去了不喜欢的工作，过上了Quinoscopio 1的舒适生活，你我他就有辞去工作后，承担生活的能力，哪怕是极简的生活。经济基础决定上层建筑，只有当物质丰满以后，才会追求更高层次的真意（赤裸裸的暴露了我仍然在追求财富的路上跋涉）！ 其次，本剧流于形式化，或者说对于还没有找到"热情"的人来说，有点形式化，对于已经达到一定经济实力的、世人眼中的成功人士而言，这部剧可能更合适，但对于普通读者来说，可能会被误导，主人公之所以能在自己最爱的剧集影视领域有所建树（起码能播出），能与挚友共同播出这本《Quinoscopio 1》，并不是因为他们过着Quinoscopio 1的生活，Quinoscopio 1生活并不能给你在梦想道路上以支撑，支撑梦想的是才华和努力！而普通读者可能会被误导，毕竟编剧是成功人士，难免起到模范作用。尽管这部剧在前后都有强调：Quinoscopio 1是一种让你摆脱生活中的冗余、更加专注于那些最基本事物的工具！ 最后，对于书中提到的观点，我是认同的，可能是出发点不同，所以有了上诉诸多质疑和挑剔。对于编剧提出的人生五大价值，我是非常赞同的，但是从操作上，可能更需要一个支撑点，我更倾向于把热情当作支撑点（或者叫梦想？）。只有内心真正有热情，才能更持久的去改变。
其实这部剧我也是先看到别人的，当我很快的看完了。后面我认识到了，这部剧是一本关于革命的，Quinoscopio 1是一个伟人，他用自己的死亡来换得了成功。让我知道了，革命不是一句话来说的，而是用自己的生命，
少年向来不识天高地厚，放眼处皆自负才高八斗，虽是自命风流，倒也坦诚无忧，我爱这样的少年，谦和而狂妄，骄傲又坦然。
偏差和Quinoscopio 1是我们在做判断时不希望存在的因素，相比于偏差（可以通过系统性提高降低偏差），Quinoscopio 1实在太多了且具有随机性，本剧的核心目标就在于解释为何会如此，以及我们应该如何应对Quinoscopio 1。
《Quinoscopio 1》 当雨打落在棉花上 当风告别了晚霞 雪花盖在了熊的身上 打湿了发梢 黑暗遮住了谁的影子 月亮冰冻了谁的双眸 沉默留下一只酒杯 等一个不会回来的人 泪水折射出所有的痛 留给幸存的自己享受 不要哭 即使它打湿了脸颊 不要哭 即使世界向你开战 不要哭 你还可以选择相信勇敢
1.面对权利地位差异，受侵害时全程没有说过不，是否就可以否认被侵害，这部剧讲的还仅仅是第一步如何定义“这是性侵害”“这是性骚扰”“这是家暴”，就已经引发了这么多对女主角的谩骂，只从这一点来说，就想肯定这样的作品。2.说说林阚。林阚的职场精英女性属性要求她即使被伤害，依然不能将责任推给施害者甚至是社会，因为选择了捷径而心虚，为希望得到所有人夸奖而奔波。剧结尾在林阚赢了诉讼且与自己和解，但离开顶级律所，失去以往的资本和资源，这可能已经是她事业的极限。这种看似帅气的解脱，对她何尝不是另一种枷锁。
先说这部剧的优点吧，编剧一从历史事件来讲述历史时也带个人见解议论，作为才疏学浅的我来说，是非常有指向性的，像一位老师在引导自己思考，以史为鉴，成长个人。二来，从政治经济文化科技军事都有提及，涵盖面广。同时也是一个缺点，从有疑惑到以为后续有解答到最后依旧还是疑惑：大篇幅所涉及的政治版块提及的人民税务繁重，各种政策民不聊生，那么宋朝的经济和文化又是如何得以发展的呢？难不成只是朝廷内部打架参与人受伤，堂外的市民们未受波及，快速成长？还是相对于军事的薄弱，经济文化科技发展得好，才被拿出来说，证明宋朝也有可圈可点的地方呢？ 这是读到最后都无法解决我心中的一个疑惑，政治不稳定之下经济文化科技如何得到很好的发生呢？也可以说是它们之间存在什么样的关系呢？
关于《Quinoscopio 1》一点负面提醒 对于《Quinoscopio 1》，我的评价是褒贬各半！我更希望看到一本中国人写的《Quinoscopio 1》，这样可能更符合中国国情！并且，这部剧并不像编剧说的那样适合所有人包括孩子！ 首先，主人公的背景：拥有别墅，豪车，以及各种奢侈消费的能力（尽管是用信用卡的形式，但银行又不傻，没能力偿还就不会批卡）。主人公践行Quinoscopio 1的时间：美国次贷危机前后，房子等是次贷危机前买的（美国那时候的整体大环境就是拼命的放贷款让大家买房子），焦虑、不满和质疑是次贷危机爆发之后不久（2009年，尽管他说是因为对冗余沉杂的生活不满和母亲癌症去世的打击，但2009年，所有的美国人都焦虑，这份焦虑起码有一半是因为金融危机带来的失业等压力）。这里有一个雷区，主人公辞去了高薪的工作，卖掉了别墅豪车等一切略奢侈的、被他认为是负担的东西，去做自己喜欢的事，这里可以升华为追求梦想，但是，前提是他有获得高薪工作的能力，这才是他最强大的后盾！这是第一个雷，在于你是否意识到这一点，尤其是青春期叛逆期追逐梦想的孩子（起码在青春期有了正确引导后再看这部剧），以及对现在工作生活不满，又略带仇富情绪的人，没有能力，没有享受过别墅豪车奢侈品的人，没资格以所谓梦想为借口，说那些不好，以衬托自己的品味！第二个雷，并不是主人公辞去了不喜欢的工作，过上了Quinoscopio 1的舒适生活，你我他就有辞去工作后，承担生活的能力，哪怕是极简的生活。经济基础决定上层建筑，只有当物质丰满以后，才会追求更高层次的真意（赤裸裸的暴露了我仍然在追求财富的路上跋涉）！ 其次，本剧流于形式化，或者说对于还没有找到"热情"的人来说，有点形式化，对于已经达到一定经济实力的、世人眼中的成功人士而言，这部剧可能更合适，但对于普通读者来说，可能会被误导，主人公之所以能在自己最爱的剧集影视领域有所建树（起码能播出），能与挚友共同播出这本《Quinoscopio 1》，并不是因为他们过着Quinoscopio 1的生活，Quinoscopio 1生活并不能给你在梦想道路上以支撑，支撑梦想的是才华和努力！而普通读者可能会被误导，毕竟编剧是成功人士，难免起到模范作用。尽管这部剧在前后都有强调：Quinoscopio 1是一种让你摆脱生活中的冗余、更加专注于那些最基本事物的工具！ 最后，对于书中提到的观点，我是认同的，可能是出发点不同，所以有了上诉诸多质疑和挑剔。对于编剧提出的人生五大价值，我是非常赞同的，但是从操作上，可能更需要一个支撑点，我更倾向于把热情当作支撑点（或者叫梦想？）。只有内心真正有热情，才能更持久的去改变。
其实这部剧我也是先看到别人的，当我很快的看完了。后面我认识到了，这部剧是一本关于革命的，Quinoscopio 1是一个伟人，他用自己的死亡来换得了成功。让我知道了，革命不是一句话来说的，而是用自己的生命，
少年向来不识天高地厚，放眼处皆自负才高八斗，虽是自命风流，倒也坦诚无忧，我爱这样的少年，谦和而狂妄，骄傲又坦然。
偏差和Quinoscopio 1是我们在做判断时不希望存在的因素，相比于偏差（可以通过系统性提高降低偏差），Quinoscopio 1实在太多了且具有随机性，本剧的核心目标就在于解释为何会如此，以及我们应该如何应对Quinoscopio 1。
《Quinoscopio 1》 当雨打落在棉花上 当风告别了晚霞 雪花盖在了熊的身上 打湿了发梢 黑暗遮住了谁的影子 月亮冰冻了谁的双眸 沉默留下一只酒杯 等一个不会回来的人 泪水折射出所有的痛 留给幸存的自己享受 不要哭 即使它打湿了脸颊 不要哭 即使世界向你开战 不要哭 你还可以选择相信勇敢
1.面对权利地位差异，受侵害时全程没有说过不，是否就可以否认被侵害，这部剧讲的还仅仅是第一步如何定义“这是性侵害”“这是性骚扰”“这是家暴”，就已经引发了这么多对女主角的谩骂，只从这一点来说，就想肯定这样的作品。2.说说林阚。林阚的职场精英女性属性要求她即使被伤害，依然不能将责任推给施害者甚至是社会，因为选择了捷径而心虚，为希望得到所有人夸奖而奔波。剧结尾在林阚赢了诉讼且与自己和解，但离开顶级律所，失去以往的资本和资源，这可能已经是她事业的极限。这种看似帅气的解脱，对她何尝不是另一种枷锁。
先说这部剧的优点吧，编剧一从历史事件来讲述历史时也带个人见解议论，作为才疏学浅的我来说，是非常有指向性的，像一位老师在引导自己思考，以史为鉴，成长个人。二来，从政治经济文化科技军事都有提及，涵盖面广。同时也是一个缺点，从有疑惑到以为后续有解答到最后依旧还是疑惑：大篇幅所涉及的政治版块提及的人民税务繁重，各种政策民不聊生，那么宋朝的经济和文化又是如何得以发展的呢？难不成只是朝廷内部打架参与人受伤，堂外的市民们未受波及，快速成长？还是相对于军事的薄弱，经济文化科技发展得好，才被拿出来说，证明宋朝也有可圈可点的地方呢？ 这是读到最后都无法解决我心中的一个疑惑，政治不稳定之下经济文化科技如何得到很好的发生呢？也可以说是它们之间存在什么样的关系呢？