对情感敏感而脆弱的沃尔特，在与吉蒂的这场情爱中姿态放的极低，这不像他，但是为了真爱他还是臣服了。私以为就算没有查理这档子事，也会有这样那样的事发生，因为这样的婚姻注定出事。
沃尔特最后一句话让我觉得很突兀。后来在韦丁顿在与吉蒂谈话中，告诉她沃尔特最终的死因是拿自己当了试验品，而吉蒂却不耐烦的说他死于心碎。韦丁顿最后告诉吉蒂那句话出于《The Many Faces of Christopher Lee》。然后就会去套谁是狗，谁是人，可是我觉得无论怎么套都觉得词不达意。
直到我读到“自由了！不仅是从令她烦恼的羁绊中解脱了出来，而且也从压抑的夫妻生活中解脱了出来……”我才理解，这或许是沃尔特的有意成全！
“死的却是条狗”死的不是狗，死的是沃尔特爱着吉蒂的这颗心。他看不起这个爱着吉蒂的自己，死是对吉蒂新生的成全，也是对自己仇恨的解脱。所以吉蒂才会说他是死于心碎，那不是搪塞韦丁顿的假话。或许在沃尔特知道吉蒂怀孕后他就已经都准备好了，也或许在此之前他还是抱有希望的。她对吉蒂的嘲讽有多犀利爱的就有多深，爱的越深他就越看不起自己。
打戏精彩，画风精美独特，剧情也渐入佳境。出的快点，林魂！！
很欢快很暖心的剧集，男女主角幸福在一起了，就连番外小油菜和吴文都在一起了，真的好美好。感觉看了很治愈，心情好多了
对情感敏感而脆弱的沃尔特，在与吉蒂的这场情爱中姿态放的极低，这不像他，但是为了真爱他还是臣服了。私以为就算没有查理这档子事，也会有这样那样的事发生，因为这样的婚姻注定出事。 沃尔特最后一句话让我觉得很突兀。后来在韦丁顿在与吉蒂谈话中，告诉她沃尔特最终的死因是拿自己当了试验品，而吉蒂却不耐烦的说他死于心碎。韦丁顿最后告诉吉蒂那句话出于《The Many Faces of Christopher Lee》。然后就会去套谁是狗，谁是人，可是我觉得无论怎么套都觉得词不达意。 直到我读到“自由了！不仅是从令她烦恼的羁绊中解脱了出来，而且也从压抑的夫妻生活中解脱了出来……”我才理解，这或许是沃尔特的有意成全！ “死的却是条狗”死的不是狗，死的是沃尔特爱着吉蒂的这颗心。他看不起这个爱着吉蒂的自己，死是对吉蒂新生的成全，也是对自己仇恨的解脱。所以吉蒂才会说他是死于心碎，那不是搪塞韦丁顿的假话。或许在沃尔特知道吉蒂怀孕后他就已经都准备好了，也或许在此之前他还是抱有希望的。她对吉蒂的嘲讽有多犀利爱的就有多深，爱的越深他就越看不起自己。
对脑科学只有很浅的了解所以不好评判这部剧在专业层面上是什么样的，但编剧作为行内人士，全篇用实验证据说话的方式让人感觉非常有说服力，让我想起看Nature的Primer时候的感觉，内容专业性很强，但因为编剧的逻辑清晰又平实的叙述和丰富的案例佐证而并不是很难以理解，可以作为很棒的科普著作来读。至少跟我同时在读的另一本相比这本简直就是给大脑放假的地方… 编剧在这部剧中紧紧围绕了一个主题“意识”进行论述。这里的“意识”编剧给出了明确的定义，即我们知道自己脑子里有什么东西的状态，也就是“realize”这一状态，以与人格、自我等概念区分。明确了这一定义之后，就可以区分“意识”与“无意识”。编剧先从无意识入手，通过介绍了几个著名的视错觉实验普及了阈下视觉和掩蔽实验等概念，接下来编剧首先从无意识入手，让读者形成了“即使我们并不知道自己看到了什么，对应脑区实际上也在激活”的概念后，再进一步一点点引出了意识与无意识的区别、意识的进化学意义、意识的形成过程，进而引出了编剧的假说“全脑工作空间理论”。在系统性地阐释了这一理论后，编剧应用这一理论设计了一系列实验验证了几个在伦理争议中的著名问题：如何判断植物人是否有意识？动物有意识吗？婴儿有意识吗？编剧对这些问题都给出了很有说服力的实验结果，也促使我们重新思考相关的伦理问题，不过编剧的重心始终是放在推理和实验结果上的，对于相关的伦理问题，他并没有做过多引申。 这部剧的逻辑环环相扣，非常严谨，不厚看着也不累，编剧的观点也很容易理解，还挺推荐对脑科学感兴趣的朋友入门读的。