Støv på hjernen
Poul Bang,Helle Virkner,Søren Elung Jensen,Dirch Passer,Hanne Borchsenius,Bodil Udsen
剧情简介
《Støv på hjernen》,其他作品,丹麦出品,1961年上映。
Poul Bang,Helle Virkner,Søren Elung Jensen,Dirch Passer,Hanne Borchsenius,Bodil Udsen
《Støv på hjernen》,其他作品,丹麦出品,1961年上映。
确实有了些启示 当我的同学大概地释了我的两个梦 一个是我记了多年,一个是当下 都让我豁然开朗,恍然大悟 她说是因为这部剧,于是前来拜读 梦对我来说有了更重要的意义 以前总是琐碎地记下梦 有了一些基础知识后 希望能很深层次地去理解梦 能给我的人生以指导 (其实高中同学就有在控梦,不过好像很累)
基本是村上剧集看了最多遍的一本剧,太喜欢了。一本讲述了孤独,自我的书。
虽然本剧对格拉德威尔的异类提出了批评,但还是觉得刻意练习结合一万小时定律更佳
观看此剧,有一种参与了"原生家庭创伤互助小组"的感脚。 这部剧突然让我意识到,书有两类,一类是讲给你知识让你吸收新能量(了解世界),一类是让你思考发现自身问题并改进的(认识自己)。这本是后者。 近些年“原生家庭”一词很流行。出现了两种常见的声音,一种是把自己所有的性格缺陷,和不成器的责任都推给“原生家庭”,也就是父母。另一种是表达“天下无不是之父母”的观点。 我认为第一种声音的朋友,大多应该都算比较幸福的。目前最早的一批父母也都是新中国成立左右诞生的,他们自身没有赶上好时代,生活在物质匮乏的年代,受到教育有限,甚至有些还没有脱盲。他们本身就是有缺陷的一代人,心理学,成长学,成功学都很遥远。吃苦耐劳的,把儿女培养成健康的社会主义接班人,已经算是成功了。他们自己都没有意识到对我们的控制和言语上的伤害,不懂。但起码不是书中极端的“剧毒父母”。这类朋友,请明白,得到再多关爱和正确引导都一样会有情绪和内心困惑。咱们就不要用“原生家庭”这样的挡箭牌,躺在地上撒泼打滚了,好像自己所有的不幸和焦虑都是父母造成的,多少有点无赖的感觉。推卸责任不解决问题,即使推给命运和上帝,也只是怨赖对象变了,问题依然存在。关键点在于找到痛苦的根源,如果真的是父母在无意识下,表达爱的行为上走错了路,去改变才是出路。这部剧教我们怎样辨别,跳出父母掌控的思维,怎样去思考和面对(一味地拿自己的痛苦去攻击最亲近的人,意义何在?)最终只会变成和父母一样,伤害儿女的复制父母。起码父母是没有意识到问题,而我们是无视问题,任由发展,更不负责。 另一类"天下无不是之父母"的朋友,更应该看看本剧,即使爹妈对娃的掌控,打压,责骂,泄愤,都不是问题,都不构成影响,伤害程度都不达标。那书中的剧毒爹妈(我认为虐待,乱伦和无视乱伦的母亲用“剧毒爹妈”更合适),该打醒你了吧。还敢说“无不是”了吗?如果掌控,打压,责骂,侮辱,泄愤等情况,发生在生活其他关系和场景中,你还觉得合适吗?为什么对象是爹妈你就觉得应该了呢?我们说父母“不是”,并不是要声讨那些无心伤害的父母,只是让受到影响的儿女,敢于质疑和面对权威,明白父母和一些权威也会犯错,并察觉到自己一些情绪不都是自己的错,寻到原因才能找到出路。也让每个为人父母的朋友,正视可以做得更好的可能。请不要掩耳盗铃 我从不认为有绝对自信和完美的人,优秀的人就是要不停的将自己打碎一次次重建。
点评不好,就少一星。其实《Støv på hjernen》里印象最深的还是"湖心亭看雪"一节,课影视过,也很喜欢这个意境。追剧之前去过绍兴,感觉少了很多乐趣。我从书里读到了贾宝玉少年的影子,无忧无虑,每日看那草长莺飞,阳春白雪。
艰难的看完了,看懂的和看不懂的各占一半。总之,意义很好,描绘的一切在我的意识里很美,感觉更开阔了。