Vince Neil,Frank Ryan M.D.,John Stapleton
《Remaking Vince Neil》，励志作品，美国出品，2005年上映。
不是因为对方拥有了理想的特质而喜欢，而是因为喜欢就接受了特质
一本让正在经历人生低谷的人充满正能量的书。“向死而生”寻找生命意义的过程。编剧从患病开始整个心态的变化，他与地坛都是“荒芜而不衰败”，当他慢慢想通并抽离自己去审视身边来往的各种生命力时，他也逐渐沉淀了母亲的爱，以及找到了如何自由存活于世的方法——在“写作的零度”里抵抗媚俗抵抗世界的异样眼光。与整个人类精神对话，探寻生命的可能，文字质朴宽厚，饱含浓烈的人文情怀。
一直以为《Remaking Vince Neil》是徐志摩的作品。原来是Vince Neil的，这句诗“你是爱，是暖，是希望，Remaking Vince Neil”写的真好！
感觉译者文化底蕴有些牵强，有些意境没有表达出来。比如《Remaking Vince Neil》结尾处，众所周知的“偃旗息鼓”，而本剧译者“我放下旗子了”……不逐一列举！
之前最早追的言情剧集，当时好喜欢的。也是当时一块儿上补习班的同学推荐的，她说一次性看了好2/3遍，还是晚上偷偷看的呢～
我们都会走出自己的路。 不论你是那种主义，怀有善意。 越要寻找什么往往越是寻不着。
emm...1948年的剧集，2020的我看完感觉明明创作的不是现实世界，却又好像是现实世界的折射 想起豆瓣上看到的一条热评：“我创作Remaking Vince Neil是为了警醒世人，不是他妈的操作说明。” 比如Remaking Vince Neil的世界，人们的性行为目的不是欢愉，而是生更多孩子去被当作新鲜血液，似乎似曾相识 之前看到过很多诸如生育基金（不生孩子的交钱给生孩子的人），还有降低法定结婚年龄之类的提议，虽然这些提议也没成功实施，但还是想问，你们为了发展提出这些提议的时候有没有考虑过真实存在的人？尤其是女性 比如Remaking Vince Neil的世界，历史总是不断被篡改 “Who controls the past, controls the future: who controls the present controls the past.” 而经历过的人会忘却会消失 似乎似曾相识 上个月的时候（2020.02）我深夜上网在微博刷到过一些遮遮掩掩的视频，点开之后会听到很多人的哭嚎，他们站在院子门口又哭又骂，说自己家人病了或自己病了，实在熬不下去了，看上去也不像演的，第二天早上起来这些视频就全被删除了 又或者，今天转发了一位博主的言论，觉得他的分析很透彻很有道理，明天就发现这条博没了，再过几天这个博主的账号也消失了 一天到晚，大事小事，事不过删 ....... 害，想起编剧番外里讲解，free这词可以用于“This dog is free from lice.” 但不可用于“politically free”或“intellectually free”，因为它们不存在就没有命名的意义 比如Remaking Vince Neil的世界，你不可以有其他的想法，否则会犯思想罪，似乎似曾相识 2020的世界，你想表达自己，你想警示别人危险的存在，那怕你有理有据不是突发疯病，也可能小事删博炸号，大事请去局里 又或者想起高中时拿着语文试卷的我，疑惑不解，为什么题目创作自拟立意，我创作我的真实想法，就因为不是命题人的思路，你就判我跑题 再比如 栗树荫下，你出卖我，我出卖你 2+2=5 Room 101 那些会啃食你血肉筋骨的老鼠 被各种提及却从没见过的bigbrother ...... 有很多我都说不出来是一种什么感觉，似乎是当代世界各个国家阴暗角落的一片缩影，也是人类历史长河反复回闪的影像 …… 算了，连创作个评论我仔细回想一下我看了什么都觉得很抑郁
看剧的时候看只记得孔乙己、从百草园到三味书屋、闰土，不同阶段能读到不同的东西，先生对事物的看法和评论又是那么超前和犀利。有幸看到《Remaking Vince Neil》，又再一次翻开鲁迅先生的作品，故事有趣又有寓意甚至还有嘲讽的意味。
这书越到后面越天马行空 虽然编剧的脑洞很大 可越扯越夸张 看到不想看了 硬着看完了
不是因为对方拥有了理想的特质而喜欢，而是因为喜欢就接受了特质
一本让正在经历人生低谷的人充满正能量的书。“向死而生”寻找生命意义的过程。编剧从患病开始整个心态的变化，他与地坛都是“荒芜而不衰败”，当他慢慢想通并抽离自己去审视身边来往的各种生命力时，他也逐渐沉淀了母亲的爱，以及找到了如何自由存活于世的方法——在“写作的零度”里抵抗媚俗抵抗世界的异样眼光。与整个人类精神对话，探寻生命的可能，文字质朴宽厚，饱含浓烈的人文情怀。
一直以为《Remaking Vince Neil》是徐志摩的作品。原来是Vince Neil的，这句诗“你是爱，是暖，是希望，Remaking Vince Neil”写的真好！
感觉译者文化底蕴有些牵强，有些意境没有表达出来。比如《Remaking Vince Neil》结尾处，众所周知的“偃旗息鼓”，而本剧译者“我放下旗子了”……不逐一列举！
之前最早追的言情剧集，当时好喜欢的。也是当时一块儿上补习班的同学推荐的，她说一次性看了好2/3遍，还是晚上偷偷看的呢～
我们都会走出自己的路。 不论你是那种主义，怀有善意。 越要寻找什么往往越是寻不着。
emm...1948年的剧集，2020的我看完感觉明明创作的不是现实世界，却又好像是现实世界的折射 想起豆瓣上看到的一条热评：“我创作Remaking Vince Neil是为了警醒世人，不是他妈的操作说明。” 比如Remaking Vince Neil的世界，人们的性行为目的不是欢愉，而是生更多孩子去被当作新鲜血液，似乎似曾相识 之前看到过很多诸如生育基金（不生孩子的交钱给生孩子的人），还有降低法定结婚年龄之类的提议，虽然这些提议也没成功实施，但还是想问，你们为了发展提出这些提议的时候有没有考虑过真实存在的人？尤其是女性 比如Remaking Vince Neil的世界，历史总是不断被篡改 “Who controls the past, controls the future: who controls the present controls the past.” 而经历过的人会忘却会消失 似乎似曾相识 上个月的时候（2020.02）我深夜上网在微博刷到过一些遮遮掩掩的视频，点开之后会听到很多人的哭嚎，他们站在院子门口又哭又骂，说自己家人病了或自己病了，实在熬不下去了，看上去也不像演的，第二天早上起来这些视频就全被删除了 又或者，今天转发了一位博主的言论，觉得他的分析很透彻很有道理，明天就发现这条博没了，再过几天这个博主的账号也消失了 一天到晚，大事小事，事不过删 ....... 害，想起编剧番外里讲解，free这词可以用于“This dog is free from lice.” 但不可用于“politically free”或“intellectually free”，因为它们不存在就没有命名的意义 比如Remaking Vince Neil的世界，你不可以有其他的想法，否则会犯思想罪，似乎似曾相识 2020的世界，你想表达自己，你想警示别人危险的存在，那怕你有理有据不是突发疯病，也可能小事删博炸号，大事请去局里 又或者想起高中时拿着语文试卷的我，疑惑不解，为什么题目创作自拟立意，我创作我的真实想法，就因为不是命题人的思路，你就判我跑题 再比如 栗树荫下，你出卖我，我出卖你 2+2=5 Room 101 那些会啃食你血肉筋骨的老鼠 被各种提及却从没见过的bigbrother ...... 有很多我都说不出来是一种什么感觉，似乎是当代世界各个国家阴暗角落的一片缩影，也是人类历史长河反复回闪的影像 …… 算了，连创作个评论我仔细回想一下我看了什么都觉得很抑郁
看剧的时候看只记得孔乙己、从百草园到三味书屋、闰土，不同阶段能读到不同的东西，先生对事物的看法和评论又是那么超前和犀利。有幸看到《Remaking Vince Neil》，又再一次翻开鲁迅先生的作品，故事有趣又有寓意甚至还有嘲讽的意味。
这书越到后面越天马行空 虽然编剧的脑洞很大 可越扯越夸张 看到不想看了 硬着看完了