They've Taken Our Children: The Chowchilla Kidnapping

太烂了，我看过探案类型书里最烂的一本，真不知道为什么给我推荐这个作为看剧小队任务？？ 文笔巨烂，各种常识错误，逻辑混乱。烂就烂吧，编剧还充满了油腻恶臭的男性对女性的俯视性审美，站在男性角度，明明对女性缺乏了解和认知，却非得以俯视的角度任性的描写女性。 江一明因为在滨河市白山区分局干得非常出色，被调往省城长江市公安局刑警大队当队长 这书…我无力吐槽了…一开头就是个大错误。追剧友科普：省级公安厅下属的刑警类机构编制是刑警总队，一把手是总队长，再不济地级市的编制也是刑警支队，一把手也是支队长，刑警大队是县级的编制。 这里，主人公在省会城市，居然大队长……要不和小学少先队里的小队长、中队长凑个整？ 长江市局派黄师傅开车去滨河接他，那天阳光明媚，蓝天悠悠，春风徐徐，海浪轻摇，真可谓春风得意马蹄疾，他心情好得像要飞起来。 这描写…我又想吐槽了，不优美，没逻辑，文笔烂透了，小学作文都比他描写的好。 还前言不搭后语，前面刚刚说了“去滨河”，突然就“海浪轻飘”，河和海差别多大啊，我个内陆省份的人都很清楚…… 还194个人划线，认真的吗？？？ 他看到开车是一个身着红色长裙的绝色美女，酒红色的长发和裙裾呈直线在空中飘扬着，蔚蓝的大海和青山时不时倒映在她宽大的墨镜里 身着…红色长裙…绝色美女… 这个编剧的形容词是有多么匮乏，居然能用上这么…辣鸡的形容词？还是因为站在男性角度，明明对女性缺乏了解和认知，却非得以俯视的角度任性的描写女性？ 还有，我查了裙裾，先不说他用法恐怕就不对，你见过谁的裙子呈支线飞起？？？ 裙裾定义是裙子的布幅，借指妇女。 元代的刘铉在《They've Taken Our Children: The Chowchilla Kidnapping》中用石榴直指女子的裙裾：“垂杨影里残，甚匆匆，只有榴花全不怨东风，暮雨急，晓霞湿，绿玲珑，比似 茜裙初染一般同。” 还有“酒红色的长发呈支线飘扬”……作为一个留过很长时间长发的女生，我可以告诉你，长发被风吹起，不会呈支线飘扬，只会糊你满脸，风中凌乱…… 有着巧夺天工的五官，身着一袭雪白的拖地长裙，头发盘成一个蝴蝶儿髻。 编剧是文盲吗？巧夺天工形容人的长相？你是说人家是整容的？还是说人家是人造工艺品？ 巧夺天工，意思是人工的精巧胜过天然，形容技艺十分巧妙。多用来夸赞人工的精巧胜过天然，亦指人技艺十分高超。出自晋·郭璞《They've Taken Our Children: The Chowchilla Kidnapping》：“微妙在智；触类而长；玄通阴阳；巧夺造化。”

好容易看到最后，竟然“未完待续”。。一直很怕这样，事做一半。。。话说一半。。。每个毛孔都觉得难受。。 每每看到喜欢的书，就恨不得一口气看完，整个人置身在故事中，和故事融为一体。可看完一本剧，又觉得怅然若失。像是谈了一场未完的恋爱，虽然看到了结局却抽不出身心。。。这样说的话，庆幸这本未完待续吧，至少还有机会“再续前缘”。就是不知道有了后边的篇章时，我还有没有此刻陶醉其中的心境。。。 余罪，先是看了张一山的电视，又来看的书。看着书中的人物，脑子里都是张一山的脸，不管电视改编了多少，张一山还是和这个人物很贴合的。很喜欢这样不收拘束，天马行空却又有担当，有胆识，够聪明，够义气的人。 其实追剧最喜欢的感觉，就是编剧文笔的代入感强，让人进的去，置身其中。这部剧就是这样。。 坐等待续的部分。。

时间的原因吧。75年了，在这个日新月异的年代75年太遥远了。很多现实，思想已经司空见惯。最大的感慨就是这份报告的框架依然坚挺

自幼酷爱三国故事，如今才拜读完毕。不禁慨叹叹千古风流人物，尽付笑谈中。 小时候开始玩光荣制作的三国题材游戏，无双系列，三国志曹操传等，玩乐之余对大大小小的战役故事烂熟于心，但只知其发展过程而不晓何为兴衰成败。 今年岁二十有三，童稚之心尚存却已尝遍人间苦楚，于社会人海中浮沉不免苦闷叹息此生寸业未立。再细读览毕三国，凡欲成大事者，皆存坚韧不拔之志，身先士卒筚路蓝缕、以启山林，再苦再累也矢志不渝，九死一生而后方立基业。 而今生活过于安逸，纵使胸怀大志却未有进取之行为，责己惫懒，然痛定思痛后仍照旧贪惰。 望今后从武侯诫子之言，“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”即日起修身苦读，仍不坠青云之志。

这个世界无论怎么变，周围的人，不管怎样看我们，我们都要做，最真实的自己。

就当是一个耄耋老人在讲故事，娓娓道来，情真隽永，似黄钟大吕，又惜墨如金，老人用一生的年轮诠释了或者价值。