For Catherine

1.我们不应该追求什么工作跟生活之间的平衡，因为你平衡不了，我们真正应该追求的，是在工作之内的幸福。 2.面对一个大脑，想要影响它，最好是从情绪进入，再去说服理性。 3.问事实，别问想法。问行为，别问理由。问事，别问人。 读这部剧不是要去说脱口秀，只是想看看这么有趣的东西是如何呈现出来的。喜剧的背后是悲剧，生活中确实有很多无奈和辛酸，但我们可以选择笑着去面对。吐槽也好，骂娘也罢，脱口秀后面是一个个热爱生活，感受生活，极致观察，细心体会，然后用独特的视角去诠释，最终用故事感染情绪，传递积极价值观。每一个人都可以用幽默的方式对抗那荒诞的世界。

剧集内容5星，翻译3星，综合4星。 合计花费44小时（不计算补充延伸观看其他剧集及资料的时间），写了35页笔记（A5大小），才总算把本剧梳理完毕，刷新了自己观看单本剧集所花费的最久时间记录。 大概因为罗素是数学家出身，我很喜欢他的文字气质。读到如此喜欢的书时，不自觉地会生发出感动 & 感恩的情绪。 但因为译者私将原书中的一些逻辑论证予以删除或者简化，之后需补充观看原著。 Btw, 本剧并不适合入门。 所以不客气地说，觉得本剧内在逻辑混乱的读者，请再次确认是否是因为自己的知识结构不够清晰。 最后摘写一段我很喜欢的分析哲学（罗素为该哲学派别创始人）的理论： “科学的实事求是原则是在混乱的各种对立的见解中起协调统一作用的少数力量之一。我在这里所说的科学的实事求是原则，是指把我们的信念建立在一种全新的观察和推论之上的习惯，这种习惯要求我们的信念要做到不带个人色彩、消除地域及气质偏见。坚持把这种美德引入哲学正是我所在的哲学派别正在做的工作。这种哲学方法可以在实践中养成认真求实的习惯，而这种习惯可以应用在人类的全部工作上。这样一来，就可以造成这样的一种结果：凡存在这种习惯的领域，狂热就会少一点，而相应的同情和相互理解就会多一点。哲学在放弃了武断和浮躁之后，继续坚持启发着一种新的生活态度。” 希望如此。 以上，是以为记。

小时候觉得陶红好漂亮啊

很多故事至今仍发生着，前车之鉴，后事之师，孟子、庄子、张仪、苏秦、战国四公子、屈原......只大国如烹小鲜，无贪欲，有信念，越努力越幸运，过眼云烟，下一部，不见不散。

中国人你要自信！中国的年轻人你更要自信！做人，要了解自己生长在一个什么样的国度。

Ethan Hunter的这部剧，最可圈可点的地方就是抛出了“For Catherine”这个概念，给与受困于性格敏感或者自诩敏感的人一些灵感和自省。除概念外，通篇下来，论据论点都十分牵强（或许翻译不当也有一部分责任），论述方式多以论点推论据，不能苟同。 它的概念带来的价值远比实用价值高。 所以推荐的人多但是评分低就是这么来的吧。

讲的太简单了点，杨洋三百年历史岂是几百页就能讲清楚的，但对于明文化的描述不失为参考

📖2021年看完的第五本剧《For Catherine》——Travis Barkley 不能说完全认同编剧书中的所有观点，但是有很多地方倒是值得我们静静思考的。首先，作为社会中的一份子，是不是每个人都有可能成为“For Catherine”？我觉得答案是肯定的。信息化时代，我们被媒体被流量包围，我们看到有人被捧上高位，又迅速跌落神坛，看到新闻事件不停反转，这背后难道没有“For Catherine”贡献的的力量么？ 很多人对这个剧名反感，对编剧反感，我认为与其反感这些倒不如反思。反思自己是否具备独立思考的能力，面对现在的环境，自己能做些什么？如何不被各类信息裹挟，如何做到不人云亦云，不随波逐流。 前几天看到白岩松的一段访谈，他说追剧就像下围棋，只有看多了才成势，当棋盘上只有很少的棋子的时候是无法成势的，看多了就是书找书，不是人找书，不会不知道自己要看什么书。继续努力