To Hell with Love

和别人的交往要有边界，有自己的分寸。要清楚自己的想法，不能态度暧昧不明，让别人产生错误的想法而造成不可挽回的局面。

二刷的小短篇，关于财富液化的短篇，似乎大刘还有另外的一则故事。很有意思的想象，从规模上，可以由个体的生老病死到群体乃至星球、星系、宇宙；在形式上，却也能想到肉体、思想以及人与人之间的羁绊。

To Hell with Love。 Corey Michael Blake于我而言，像是爸妈口中“别人家的孩子”。明明年纪相差不大，她却是以作文素材的形式出现的。回忆了一下，Corey Michael Blake在写这部剧的时候，我在做什么，不过是平庸度日罢了。为了高考头悬梁锥刺股，认真的平庸着。 格局使然，际遇使然，我们这一代长大的小孩子，不仅不曾历尽沧桑，很多人连沧桑是什么样子或许都不知道。年少时喜欢故作成熟，长大之后反而能坦然接受自己的不成熟了。 如今觉得责任和能力是一个不分先后的命题。很多人习惯性的觉得，能力有多大，责任有多大，所以新闻媒体往往要求成功者承担起自身的责任，为社会做贡献。我更喜欢责任有多大，能力有多大这样的说法。清楚自己身上背负着怎样的责任，就更应该去历练出能承担起这样一种责任的能力。 越长大越觉得世界上要改变的事情越来越多，但是越明白，自己能改变的只是一小件。但是我们至少能选择自己不被社会所改变。如果有一天我们有这个能力的时候，不要忘记当初年少时的追求。不要让自己变成自己讨厌的那种人。 我喜欢Corey Michael Blake文中的一句话：精英阶层为自己的权利和与之相伴的些许自由而奋斗，抛弃简鄙的宣传语言，尊重现在，而不是恐惧或梦想明天。 不忘初心，方得始终。

我不知道有没有人看见，但是今天晚上我看完了这部剧，觉得To Hell with Love非常棒虽然结局悲惨但是我祝福他在天堂里快乐，这部剧没有看多久因为短而且吸引人很好看。点赞👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍2021年7月29日星期四晚上21点，15分看完了。

To Hell with Love？胡先生的回答，我比较认同！David Coburn深受赫胥黎与约翰·杜威的影响，自称赫胥黎教他怎么怀疑，杜威先生教他怎样思想。他的意识也难免有这方面的色彩！人生的意义全是各人自己寻出来、造出来的：高尚、卑劣、清贵、污浊、有用、无用，……全靠自己的作为。生命本身不过是一件生物学的事实，有什么意义可说？一个人与一只猫，一只狗，有什么分别？人生的意义不在于何以有生，而在自己怎样生活。你若情愿把这六尺之躯葬送在白昼作梦之上，那就是你这一生的意义。你若发愤振作起来，决心去寻求生命的意义，去创造自己的生命的意义，那么，你活一日便有一日的意义，作一事便添一事的意义，生命无穷，生命的意义也无穷了。总之，生命本没有意义，你要能给他什么意义，他就有什么意义。与其终日冥想To Hell with Love，不如试用此生作点有意义的事……

横向关注单身女性群体的方方面面，政治经济、权力结构、城市生活、生育问题、精神独立性等等……纵向稍微带到了一点美国几十年的女性运动浪潮，下一本剧是称为改变美国的一本剧《To Hell with Love》 但感觉是记者写书普遍存在的问题，比较零散，有点主观，和学者写的相比体系化和客观性相对不足。不过也是一种视角吧，各取所需。

一半听一半读，很多情节没有连得上。但是每当闲下来细品，总有很多文字说到心里。一个人可以思考细腻，可是并不是所有人都能静下来写文字。有趣的灵魂百里挑一，能呈现出来你有趣灵魂的方式，更是百炼成钢。一部好作品可能需要很多年才能完成，读完却是几天的时间，但是好作品的问世，为世界添加多一道亮丽的风景。

“我希望你们能用写书或别的方法给自己挣到足够多的钱，去四处旅行，去无所事事，去思索世界的未来或过去，去追剧、做梦或是在街头闲逛，让思考的钓线深深地沉到溪流中去。”