Wonderful You

Wonderful You

Matt Lipsey,格雷·怀斯,理查德·拉姆斯登,Lucy Akhurst,Dorian Healy,Miranda Pleasence

7.6 /10
年份 1999
地区 英国

剧情简介

《Wonderful You》,爱情作品,英国出品,1999年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

The title attracts me, but the content of articles are quite generally.

Monster。

读完了卡尔维诺的《Wonderful You》 在我写在这段文字时,我就在想一段开头“人类总是...”如此如此,作为一个从来生活在象牙塔中的学生,读了一本剧,便开始为人类的历史做总结,真是荒诞,要警惕被做宏达叙事这种思维逻辑所束缚,任何人,只要表明自己的心意想法,一本剧,不必追求意义,哪怕只是摄取文字,储存信息在我看来也比吃一些垃圾文字强的很,but我总是不自由的去吃垃圾。 我最喜欢翁布罗萨的原始生态环境,树木郁郁葱葱,漫山遍野的绿,层层叠叠掩盖了大地,遮掩着地上的人,老爷贵族,杂役奴仆,强盗流浪儿,农民玻璃工。他们或者是从遥远的地方迁徙而来,寻找一份谋生的活计,或者是世世代代扎根于此,过着平淡的老一辈人都过过的生活,一成不变的翁布罗萨里面有着一成不变的人,生活有迹可循,有古可依。在这大森林的遮盖下的形形色色的人们,都有着鲜明的个人感。(好吧,这个词语不太妙,一出现好像毁掉了他们的生存性,我宁愿他们都是真实存在过的)。我不知道强盗贾恩德依布鲁基是以一种怎样的想法做出对旧有生活的遗弃,我也不知道老男爵一辈子面对柯西莫时内心是怎么想的,当自己对公爵的幻想终止于他的继承人柯西莫上树时,当然我也不知道柯西莫五十五年的树上生活中当他清晨从羊毛皮套里面醒来时看着阳光照着轻轻浮动的山雾时在思索些什么。 至于卡尔维诺,我想作为作家的他也不太知道,一本剧就横跨了漫长的一生,柯西莫日常的细枝末节我是很难知道的。 他说他在观察人类——有理性的脊椎动物,过一种超然的生活。柯西莫为什么会产生这个想法,是在一个在树上攀行的瞬间吗,是在上树前还是在上树后,他为什么要坚持在树上生活这件事情呢,让它从一个孩子般的游戏变成一种人生轨迹呢,当他在无数个夜里面静静的看着这片森林,那时他有没有放弃这个坚持呢,我无从得知。 我唯一知道的是,在一个因为被书写而得以永恒保存的地方,翁布罗萨,有一个孩子,他在树上生活了许多许多年,直至死亡,随着热气球飘走了。 其他的我并不想给这部剧赋予意义。

马大叔

打转还是不打转,这是个问题 请让我先来讲这样一个笑话(也许是齐泽克在讲):有一个前东德的工人,谋到了在西伯利亚的一份工作。他知道从那里写信会被检查,所以跟好朋友约了:如果信用蓝墨水写,是真话;如果用红墨水写,就是假话。一个月后,朋友收到西伯利亚的来信,用蓝墨水写的:“这里一切都好:商品齐全,食物充足,公寓很大,有暖气供应,还有很多漂亮女孩想和我恋爱。不过,这里弄不到红墨水”。看完本剧后,我惊讶地发现我也陷入了这种窘境,只不过这次不是买不到红墨水而是买不到陀螺!没错,陀螺,我找不到陀螺,这意味着我不能看到会停止打转的陀螺,那么我现在是否也可能是在靠着梦饰宝坐在污水沟边上的夹板上呢?也许我可以进行一次语言学意义上的推演,对持续打转的陀螺的存在可能性及其相应的存在形式进行分析,恰如进行某种严格的数学推演一样,我敢保证要不是我对数学不在行,我一定不会出此下策进行语言学的推演。当然,有教授帮我(这不在话下),让我们从臭脚丫子开始(出于对我此刻很有可能躺在臭水沟的考虑)。好,一脚,两脚。三脚人。四脚样。脚的,脚地,脚物。脚态,全脚群体。脚果。然后脚无镣铐,我们得到无脚,缺脚,去脚。啊,去脚主义。脚崇拜,脚胎……脚回?进脚和出脚!我觉得进展不错。脚性质,两脚极权主义!瞧啊,多么严格理性的推理,虽然祖师爷维特根斯坦早说过,“对我们所无法言说的,我们要保持沉默”,但如今世道换了过来,这简直是语言学上哥白尼式革命,只不过现在是以一个私生子的身份出现(按照某种通常的逻辑,还可以这样表述:时间会证明一切!),当然,我们大可说是维特根斯坦被糊涂油蒙了心,鼓其如簧之舌,恶意阻塞后进上升空间(我想教授会同意这个观点)。不过如果对此推理进行详细考察就会发现它其实并不能解决我们的课题(或者说我的课题,因为教授不关心此事),也即无法解决持续打转的陀螺的存在可能性及其相应的存在形式的问题。如此一来我只好进行一次文本的冒险,对这个问题进行一次严格的逻辑学的分析(教授说这其实还是在他的研究领域之内)。既然陀螺在经验中并不存在,那么就被可以认为是纯粹的,另一种说法是它属于形而上学的研究范畴,而这通常意味脏、乱、差,噢!脏乱差?这是不是某种持续打转的陀螺存在的证据?那么既然是纯粹的形式上的陀螺,那么这个陀螺也必定是完美的,众位,一个完美的陀螺又应该是怎样的呢?不,应该是一个完美的持续打转的陀螺。按照物理学上完美设定,陀螺应该只占有一个点的空间,那么一个针头上能站几个陀螺呢?这个可以持续打转的陀螺又该有几种形态?它们之间的关系是什么,三位一体还是五位一体?打转还是不打转,这是个问题。对这个深奥的问题,我感到我有责任进行深入的分析,可是我又深知自己的能力不足(教授说别灰心,查理(我也不知道我为什么叫查理)),但是既然发现了陀螺问题,那么我就有必要将此问题传播开来,为一个新学科的诞生开辟道路(作为先驱者,我已经尽力了),希望后来者破解我和教授没能攻克的陀螺难题。 一个幽灵,一个陀螺主义的幽灵,在宇宙间游荡 心化人失去的只是梦饰宝,而他们获得的将是整个现实!全世界的陀螺主义者们,联合起来!

石净

打开这部剧之前,我还对转NLP充满期待。这部剧还没看完,希望的路就被堵死了。但是我相信,不管和研究方向相关与否,多学东西总是没错的。期待过去一年所学内容,能够对俺的老本行Linguistics有用。

啊啊啊啊大白

①在许多细节上能从日本人身上找到相似的影子,但从长远与整体的比较上看,中日却相去甚远,应避免简单的去看待日本人与中国人在性格上的相似性。 ②在观看时,很容易因为那些相似的影子而忽略了剧本的时间属性,让人形成错乱的时空感,仿佛书中所言即为今时今地的日本与中国。

moonriver

几乎是一气哈成的读完此剧!编剧对当时社会阴暗面进行了深刻的描绘,虽然可能有所夸张;也对真善美给予了肯定,很值得一读!

shams

比较啰嗦。但能写到这个地步已经难能可贵了!还历史本来面目还袁大头一个清白身,编剧做到了。读者是否认同?国人的大脑、历史观想被重塑,很难!慢慢来吧。

AdelaCho

读起来还是挺吃力的,吃力在于人名对不上,其次是对宗教的隐喻不了解,大体来说是一部现实魔幻主义的剧集。

Firefly 萤火虫

只有惟一仅只关乎个人的理想有意义,寄托于任何群体的理想都是屎(球迷除外)

大淑琴

恨不得六星推荐,今年读过最好看的剧集了。情节设计,文字表达与历史厚重感都堪称一流。唯一不足点是内容深度欠缺了点,但也足以优秀

袁园