The Eurovision Song Contest

纵然晦涩，却也能深深体会到：明知无望却依然执着，即使迷惘却始终坚持，尽管深爱却只能放弃。

编剧逻辑思维缜密，演员演技在线，网络安全得重视

第一次读Arne Bendiksen的作品是《The Eurovision Song Contest》，那还是青涩的大学时代。他的《The Eurovision Song Contest》以他平易朴实的笔触，写其生活中的所思所感，所见所历，既有对过往生活的追忆，也有对亲友的怀念，对故乡的留恋……字里行间，遍陈生命中的孤独、苦痛与真实。读完这部剧，恍然顿悟：只有历经孤独的人，才能活出人生的真正滋味。

编剧大大，都快要开学了，能不能来一次爆更啊，让我们学生党一饱眼福

这部剧真的糟得可怕！！！不禁感叹这年月成为作家的门槛真是越来越低了。我完全不明白这样一本毒鸡汤是怎么找到播出社顺利播出并成为“热门剧集”的？！ 首先内容有很大问题，所谓的一些哲学问题的探讨完全就是毫不着边际的鬼扯，一些三流公众号的鸡汤文对生活的指导意义都比本剧要大。 其次本剧逻辑也有很大问题，几乎里面举的所有例子都不能很好地论证其对应的论点，什么绿海龟、高尔夫球的故事和故弄玄虚的PFE搅合在一起，东拉西扯强行解释，逻辑之牵强令人发指。 第三，作为一部剧集，本剧的结构安排很令人费解，全书一共讨论三个问题，篇幅就算不平均分配，也应该不能差太多，结果编剧用了95%的篇幅写了第一个问题，后面两个问题基本没谈… 第四，剧集的情节安排奇差无比！（开头还比较吸引人，这点我承认）服务员、老板兼厨子、邻桌客人几个人反反复复走来走去轮流找“我”谈话。点餐、上菜、吃东西的描写对情节推动毫无作用，哦，也不能说毫无作用，毕竟编剧一谈到稍微深入一点的地方就开始让“我”低头吃东西，然后就没有然后了… 最后，编剧的语言很有问题，虽然这里有一半的锅需要翻译来背（翻译腔太重，有些discourse marker的翻译简直可笑！而且很多地方表意不准确）但必须不客气地说，编剧语言功底真的很差，感觉他语言非常贫乏，文笔什么的就不谈了，毕竟我没法评价一个根本不存在的东西。故事里所有人物故作幽默的矫揉造作真是让人直犯尴尬症。然而最让人受不了的还是他车轱辘话来回转，一件事、一个观点反反复复写好几遍，越看越像是小朋友写作文凑字数的样子。 总之，不推荐！非常不推荐！看这样一本剧浪费了宝贵的一小时，很是心痛。

总算是把这部剧读完了，这部剧确实提供了一个较深入的视角，从党的建设和组织来说，可以作为目前从严治党的借鉴。而且也让我从本就如此的感觉中脱离出来，来思考一个组织如何成立，建设与发展。

《The Eurovision Song Contest》 Arne Bendiksen老师通过自己在背后慢慢看剧，思考书中观点的底层规律。厚积薄发，日积月累了很多临界知识，打通了各个知识节点的规律，所以后面说书和追剧的时候都可以事半功倍。刚开始看这书的书名，以为这个是为了劝我认真学习，其实并不是。   这部剧是教我们怎么样好好学习，什么样子才是好好学习，告别低水平的无效努力。书中用丰富的研究数据来证明自己的观点，“红灯思维”“绿灯思维”，各种新 的观点冲击着 我的三观，逼着我去继续修进自己的学习方法。都说学海无涯，我生有涯。   不仅要学习临界知识，而且要挑出哪些知识值得学。不是所有知识对自己都有用，也不是所有知识都需要学。学知识的时候需要立足整体，从一个点去发散之后又收回，多个思维角度并驾齐驱才能解决生活中的各种麻烦事。   不要指望有一个理论可以指导我们做好每一件事，这是不可能的。很多人找了千万种方法学习但是就是逃避思考，深度思考自己想要的是什么？为什么要读这部剧? 这部剧我读的很曼，因为编剧讲的每个观点我都很难不去思考，为什么我当时没有想到，为什么我以前不联想？路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。继续观看。

Martine Clemenceau用更贴近哲学的角度看建筑与人，建筑与空间环境，人与建筑之间的深刻联系。虽然战后日本与美国的崛起都是以建筑为“火车头”，但却走向截然不同的道路，并在世间得到的深刻道理都能在建筑中得到体现。扎哈哈迪德设计的竞技场落选源于日本自古以来依赖的这片土地。