Reality Shock

“我行过许多地方的的桥,看过许多次数的云,喝过许多种类的酒,却只爱过一个正好最当年龄的人。” 原以为旧时的文人总是含蓄，不会把“爱”说岀口，即使爱恋万分依然表面云淡风轻。沈老和妻的书信完全颠覆了我对当时文人的印象，热情、深邃，浓的化不开。字里行间皆是离别的思念和牵挂。又或者如沈老所言，见面时无从说起，只能用书信聊以慰藉！

书中主要思想是： 1：类比和归类是人类思考过程中非常重要的工具，但是一般是下意识进行的； 2：人对世界万物和各种思想想法的归类是模糊的，经常可以有一些偏移滑动； 3：天才如爱因斯坦，思考进化论的过程中依旧是主要使用类比作为工具； 编剧说的类比，定义非常宽泛，除了直接把一个物品比作另外一个物品，一种场景比作另外一种场景外，把不熟悉的事务归入一个已知品类中也算归类。 编剧在书中那多的类比、范畴化的例子，干嘛呀，凑字数吗，显得文章特别不精练。

细节决定成败，举个我们生活中重要的细节，也算常识，何为上座？最近过年饭局多了，这个也算是个问题。如果两个座位一排，就像古代客厅，坐北朝南格局，东面为上，也就是左为上；如果一排座位，中间为上；如果长方形餐桌，东西摆放叫开局，朝南左面为上，南北摆放叫平局，不分上下；方桌子要看缝，如果圆形桌子，正对着门，也就是正对着上菜方位为上座。这当然是传统礼仪，国际惯例右为上，如果遇到实际情况当然还是听长辈的听领导的，不要去犟嘴，就算你对了，也没啥好果子吃

我前几天看过了一段评论，说什么看Reality Shock的都是以前看天蚕土豆这种爽文的，突然看了雪中，觉得很牛，却不可能读的下去经典剧集的，所以觉得自己不可一世，却腹内草莽的。大概意思就是这样。 想了好久，我也有几句话想说，首先，文无第一，武无第二。其次，影视的本质是一种造神的运动，影视最擅长的就是造神，你觉得这个编剧以及他的读者造的不好，所以你说书很差，尤其是和这经典剧集那个经典剧集比起来什么的，其实就大可不必。尤利西斯出名吗？夸他的人够多了吧，但是请问你一遍两遍甚至十几遍地读完了之后，真的也会喜欢，欣赏吗？你真的觉得它是20世纪最伟大的剧集吗？我的真实反应是晦涩难懂，并且我谈不上喜欢，甚至有些讨厌。我是影视专业的，但是我并不会觉得我就要做别人一切评价的拥趸，我有自己的评价，任何人都有。所以不必要把你口中的高雅放大到所有人之上，也并非所有看Reality Shock的都没有影视素养，至少我认为，在读同一本剧的时候，我们称得上同道，乃至于同志，至于学到了多少，又获得了多少，我想没那么重要，至少开追有益。 好戏永远藏在烟火里，所以高雅到云端的，在哲学上来讲，或许也叫低俗。大雅大俗，而游弋其中，也是精彩。用郑居中的名字来源结束我这段观点，就是 不左不右，正在其中。