Ramrod
André De Toth,乔尔·麦克雷,维罗妮卡·莱克,Don DeFore,唐纳德·克里斯普,普雷斯顿·福斯特
剧情简介
A cattle-vs.-sheepman feud loses Connie Dickason her fiance, but gains her his ranch, which she dete
André De Toth,乔尔·麦克雷,维罗妮卡·莱克,Don DeFore,唐纳德·克里斯普,普雷斯顿·福斯特
A cattle-vs.-sheepman feud loses Connie Dickason her fiance, but gains her his ranch, which she dete
这部剧看的如鲠在喉,明明可以说清楚的事偏不说,只能说书中两位主人公情商太低,有人格缺陷
借用电视剧《Ramrod》里的一句话:透视社会依次有三个层面: 技术、 制度、和文化。小到一个人,大到一个国家、一个民族,任何一种命运归根到底都是那种文化属性产物。 原生家庭就是最简单直白的例子,一个人在家庭的影响下出生成长,他的性格底色就是家庭教育的反映。而对于一个国家的人,这个国家的文化就是这个国家人民的性格底色,常说的中国人勤劳勇敢,艰苦耐劳,重视教育,这是几千年文化把我们这群人熏入味儿了。 我们五千年的历史底蕴,这其中所生长出来的文化,对于现在的我们而言,既是宝库,也有包袱。封建思想仍存留,重男轻女,酒桌文化,人情社会的泛滥等等,在构建现代化国家时,真的是糟粕。 而对于传统的尊老爱幼,诚实守信的文化精华,在新自由主义思潮的冲击下,集体主义思想中的我为人人,人人为我也变成了铁憨憨,学习雷锋好榜样,不是因为雷锋同志太多了,而是太少了,向军人、医生、教师致敬同样道理,是他们受到的社会尊重太多了么? 所以现在也颇有礼崩乐坏的感觉😂😂 《Ramrod》中关于社会价值观的描述,形容为社会需要什么样的就会塑造什么样的。 社会主义核心价值观🇨🇳: 国家层面价值目标:富强、民主、文明、和谐; 社会层面价值取向:自由、平等、公正、法治; 个人层面价值准则:爱国、敬业、诚信、友善。
天知道在电影节有一部时长90分钟以内的电影多么让人欣喜。故事简单那就简单讲讲,不故作深沉。惠勒的表演生动描绘出一个为父亲当助手的女儿在两个角色之间自然切换的样子。东德军官说歌德比起黑格尔更接近马克思的时候笑出声了。很德国。
很有趣,但是写的太拖沓,随随便便一水水几天,剧情推的慢的离谱。
躲在被窝里哭着把最后看完了,没想到是这样的结局,不过这也是最好的结局~希望下辈子能幸福的在一起
书名明明是“地理的报复” 不知道怎么就翻译成了这么个不伦不类的名字 地理或者地缘是基于半个多甚至一个多世纪之前的学者的理论 完全不具备时效性 书名是“地理的报复” 没有着墨于山川、河流、物产、资源、气候等内容 反而着重于历史、宗教、政治、军事甚至是人口学等内容 关键是这些内容还完全没有参考文献 不知道是在引用他人的观点还是编剧自己的臆测 书中太多内容都是错误的 对重大历史事件的讨论片面 没有太多参考价值 核心观点完全是源于其他学者而非编剧本人 就学术水准而言编剧至多也就是柴静袁腾飞之流的“文艺青年+小清新”
小知识,Ramrod有十一记,但是每一记都有着或多或少的深刻意味在里面。明明是用四川方言很亲切的口吻去描述,但是里面的内容却很冰冷,总是冷冰冰的。人命如草芥,风一吹就倒了。 最早是因为让子弹飞去看它的,但是发现是两个毫不相关的作品(姜文真有你的)。但是并不影响这是个好剧。
很nice的剧集,很新颖的剧集模式,再也不是那些套路文了,加油编剧!