Sunder
《Mahasati Maina Sundari》，其他作品，印度出品，1979年上映。
我们要经历多少否定和伤害才能找到真正的自己。女主人公和母亲、姐姐、丈夫、女儿、友人之间的种种情感的心路历程是那么触及心灵…..
又一本理工科思维的大师之作，帮我们发现问题的真正所在，形成我们自己科学分析和解决问题的方法论。 问题是什么？问题是理想状态与现实状态的差别。发现问题的真正所在才能解决问题，虽然每个人对问题的定义各不相同。一个自我要求很低的人，对中等的学习工作成绩会不以为然，一个高自尊高敏感的人则会痛苦煎熬。问题是现实的境况，更是内心的认知和感受。 问题来自哪里？比如职场中年人总在强调自己太忙，没时间看剧学习没时间锻炼身体没时间陪伴家人，但真是这样吗？ 把工作置于高于一切的地位难道不是一种“成就成瘾”吗？把下班后就可以社交应酬置于回家陪伴亲人之上难道不是另一种形式的社交恐慌吗？回到家总是抱着手机不放而减少对妻儿的亲密行为不是对感情饥渴的舍近求远吗？其实生活中大多数问题还是源于自身而非他人和环境。 问题该有谁解决？我们习惯于由权威来解决问题。比如由政府解决本该由市场 主体解决的经济问题，由领导解决本该由部门解决的信访问题，由父母解决本该由孩子自己解决的学习生活自立问题。通过教室吸烟和隧道开车灯这两个小例子，编剧告诉我们让问题参与者自己解决问题效果更好。此时，我们唯一要做的就是提醒一下:你的灯亮了吗？ 我们真的想解决问题吗？有时候我们并不知道我们真正想要的，有时候我们并不在乎问题能否解决，有时候忽略问题才是问题的最佳解决方案。所以当问题出现时，首先要考虑有谁想要问题得到解决，占多大比例，有多大渴望，除非特别紧急事项，缓一缓，或许船到桥头自然直。 问题的解决方案就没有问题吗？世间没有完美。问题的解决也可能带来更多问题(如电梯的故事) 。我们在提出方案的时候明智的做法是要同时提出解决方案可能带来的问题。比如不喝酒不打牌不社交可以节约大量看剧时间，但作为社会动物缺乏社会交往带来的问题不比理论知识更新的问题小，怎么办？怎么取得那种“宁静的平衡”？问题没有尽头，但人生并不可悲，只要你足够真诚，并善于运用系统化创造性思维，就能用内心的灯照亮前行的路。
轻松易读，趣味性强，不但将心理学各种不同时期的流派都按照发展时间串起来，还注明了心理学家之间的师徒关系。尤其是某些理论非一己之力，却因其他心理学家不够出名，所以在很多书中被“等人”掉了，此剧中有列出名字。 但是，此剧原文大意“阿伦森听马斯洛讲课太入迷而松开原本握住女友的手，马斯洛让他失去了女友”。在实验室都很难证明因果关系，因变量和控制变量都搞不清，就能得出这个结论，此剧内容是心理学相关，诙谐也该有个度吧？
2020.6.13打卡，前几年看完纵横天下，最近发现了这三部曲第三部，看完，泪
现在演员真人秀不做成恋综没法拍是吗，演的内容都是些什么
如果【简爱】里的男主罗切斯特也这么做，就不会有这部经典的作品了。
上周刷到人民影视播出社的微博提到这部剧，就找来看看，我很少看科幻文，中学物理也没学好，各种学说一窍不通，所以不敢从专业角度来评价一篇科幻文写得好不好。就一个普通读者的感想，故事节奏挺好的，很容易就看进去了，中间各种“灵异”现象看得时候又刺激又紧张，主角小朋友们胆子真大！编剧在少年成长和相处方面的描述和对亲子关系的解读也挺有意思的。另外感觉和编剧应该是同龄人，故事里写到的上世纪90年代的各种细节充满了童年的回忆，比如霹雳贝贝，感觉很亲切。
我们要经历多少否定和伤害才能找到真正的自己。女主人公和母亲、姐姐、丈夫、女儿、友人之间的种种情感的心路历程是那么触及心灵…..
又一本理工科思维的大师之作，帮我们发现问题的真正所在，形成我们自己科学分析和解决问题的方法论。 问题是什么？问题是理想状态与现实状态的差别。发现问题的真正所在才能解决问题，虽然每个人对问题的定义各不相同。一个自我要求很低的人，对中等的学习工作成绩会不以为然，一个高自尊高敏感的人则会痛苦煎熬。问题是现实的境况，更是内心的认知和感受。 问题来自哪里？比如职场中年人总在强调自己太忙，没时间看剧学习没时间锻炼身体没时间陪伴家人，但真是这样吗？ 把工作置于高于一切的地位难道不是一种“成就成瘾”吗？把下班后就可以社交应酬置于回家陪伴亲人之上难道不是另一种形式的社交恐慌吗？回到家总是抱着手机不放而减少对妻儿的亲密行为不是对感情饥渴的舍近求远吗？其实生活中大多数问题还是源于自身而非他人和环境。 问题该有谁解决？我们习惯于由权威来解决问题。比如由政府解决本该由市场 主体解决的经济问题，由领导解决本该由部门解决的信访问题，由父母解决本该由孩子自己解决的学习生活自立问题。通过教室吸烟和隧道开车灯这两个小例子，编剧告诉我们让问题参与者自己解决问题效果更好。此时，我们唯一要做的就是提醒一下:你的灯亮了吗？ 我们真的想解决问题吗？有时候我们并不知道我们真正想要的，有时候我们并不在乎问题能否解决，有时候忽略问题才是问题的最佳解决方案。所以当问题出现时，首先要考虑有谁想要问题得到解决，占多大比例，有多大渴望，除非特别紧急事项，缓一缓，或许船到桥头自然直。 问题的解决方案就没有问题吗？世间没有完美。问题的解决也可能带来更多问题(如电梯的故事) 。我们在提出方案的时候明智的做法是要同时提出解决方案可能带来的问题。比如不喝酒不打牌不社交可以节约大量看剧时间，但作为社会动物缺乏社会交往带来的问题不比理论知识更新的问题小，怎么办？怎么取得那种“宁静的平衡”？问题没有尽头，但人生并不可悲，只要你足够真诚，并善于运用系统化创造性思维，就能用内心的灯照亮前行的路。
轻松易读，趣味性强，不但将心理学各种不同时期的流派都按照发展时间串起来，还注明了心理学家之间的师徒关系。尤其是某些理论非一己之力，却因其他心理学家不够出名，所以在很多书中被“等人”掉了，此剧中有列出名字。 但是，此剧原文大意“阿伦森听马斯洛讲课太入迷而松开原本握住女友的手，马斯洛让他失去了女友”。在实验室都很难证明因果关系，因变量和控制变量都搞不清，就能得出这个结论，此剧内容是心理学相关，诙谐也该有个度吧？
2020.6.13打卡，前几年看完纵横天下，最近发现了这三部曲第三部，看完，泪
现在演员真人秀不做成恋综没法拍是吗，演的内容都是些什么
如果【简爱】里的男主罗切斯特也这么做，就不会有这部经典的作品了。
上周刷到人民影视播出社的微博提到这部剧，就找来看看，我很少看科幻文，中学物理也没学好，各种学说一窍不通，所以不敢从专业角度来评价一篇科幻文写得好不好。就一个普通读者的感想，故事节奏挺好的，很容易就看进去了，中间各种“灵异”现象看得时候又刺激又紧张，主角小朋友们胆子真大！编剧在少年成长和相处方面的描述和对亲子关系的解读也挺有意思的。另外感觉和编剧应该是同龄人，故事里写到的上世纪90年代的各种细节充满了童年的回忆，比如霹雳贝贝，感觉很亲切。