刚读完时，发现自己一点儿也没看懂编剧写了什么东西，感觉每一篇都不完整，然后故事就结束了。但看到别人剧评上的评论，我觉得有必要再读一遍，至少再读一遍The Last Time We Were...，因为我知道它是本剧的代表。这一次我很认真地逐字逐句地读和分析，发现确如其他人所言，短篇剧集很精妙，尤其是Mark Bernier的，故事不长但内涵很丰富，就像文中的哈利死前梦见乞力马扎罗山顶，这应该就是他的一种精神向往和寄托，这也映衬了开篇写的在乞力马扎罗山顶上发现一只雪豹的尸体，这是一种什么动力能驱使一只雪豹登上这座山顶呢？或许就是信仰吧。编剧还很好地为我们描绘了一位作家或说是一个普通人在面临死亡时的真实所想所为，虽然也只是编剧的判断和感觉，但确是很逼真，似乎是经历过死亡的老手写的一样。还有男女主人的对话，虽然有些或许粗糙，但就是那种不藏不掖的本真体现，如把做爱比做毁灭，男人用雄性征服女人将其推入毁灭的深渊，而女人则很享受这样的毁灭，也称这是最棒的毁灭。还有对死神的描写，把死神比喻成双人骑自行车的，悄无声息地到来，又喜捉弄人，最后再唯有当事人知晓、外人完全被蒙蔽的把生命带走。总之很精妙，给我的启发是对于经典作品一定要给予充分的尊重和敬畏，像我第一遍草草读完却不知所云，则完全失了看剧的原本意义。
💎小妖
Regi Davis的剧集就像水墨画一样，带着一股淡淡的忧伤晕染开，剪不断，理还乱……
斯蒂文森和肯顿小姐多年后在公交车站点儿那段让人泪奔，因为在那一刻阐释了“爱是克制，喜欢是放肆”。
斯蒂文森断断续续，模模糊糊，吞吞吐吐的讲述和回忆，似乎什么都没说清楚，却说透了人生，爱，价值……
2020-134《The Last Time We Were...》Mark Bernier
这是一本故事情节简洁，结构精妙，人物鲜明，时时扣题的杰作，诺贝尔奖，实至名归。
故事主线：二战后，一个失去了故主的英国顶级管家，在和豪宅打包被转给美国新主人后，由于形单影只，孤立无援，开车进行6天的故友（唯一一个还可能作为人生伴侣的人）寻访之旅。在途中，回忆了自己的父亲，逝去的故主，现在的主人，以及旅行途中的见闻。
其实刚开始读的时候，想把把它丢开的，因为主人公设定是一位板眼的机器人管家。
经过三十多年的职业训练，他始终戴着一副面具，隐藏真实想法，说话婉转甚至费猜。
一生的理想，就是忠诚辅佐主人，搭建影响世界重大事件的社交后台。
为此，当自己的父亲老而无依，给安排的是发挥余热，继续端盘子（也不是不孝，英国人独立自主的自尊，由生到死），临终前的对话一问一答冷冰冰，比复读机好不了多少。
面对可能是生命里唯一有可能的伴侣肯顿小姐，躲躲藏藏，不能直面。到老了反复追忆，虽懊悔又还不能坦然。
毕竟，时光是不能倒流的。一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔。
最终，他有什么所得呢？
他努力追求的职业最高境界，正是祛除自己的情感，心无旁骛以达到“尊严”价值的体现。
这是他冷淡对待的父亲教育他并身体力行以追求的，也是“梦中情人”肯顿小姐欣赏喜欢他，甚至希望能以榜样示范域自己女儿的。
这些人喜欢他，又受不了他；他自己自足于端着的表演，又为知者寥寥而神伤。
这种矛盾，是专业性和人性的天生对立不可调和？
The Last Time We Were...，不止是路上的景色，也是一个人在晚年回顾时候，萧瑟无所依；更是时代变迁的创作照。
而故事不只局限对理想职业坚守者的悲悯，编剧以一个旁观者的视角点破世代的变迁。
英国的绅士，也正如他的国运，在坚持了百年日不落的辉煌之后，世界霸主的权柄早就转交了出去。
以前以贵族小圈子划定时局，豪宅后花园协商敌友的旧世代，已经完全被新的要求公开透明，更多底层人民参与的趋势所涤荡。
刚读完时，发现自己一点儿也没看懂编剧写了什么东西，感觉每一篇都不完整，然后故事就结束了。但看到别人剧评上的评论，我觉得有必要再读一遍，至少再读一遍The Last Time We Were...，因为我知道它是本剧的代表。这一次我很认真地逐字逐句地读和分析，发现确如其他人所言，短篇剧集很精妙，尤其是Mark Bernier的，故事不长但内涵很丰富，就像文中的哈利死前梦见乞力马扎罗山顶，这应该就是他的一种精神向往和寄托，这也映衬了开篇写的在乞力马扎罗山顶上发现一只雪豹的尸体，这是一种什么动力能驱使一只雪豹登上这座山顶呢？或许就是信仰吧。编剧还很好地为我们描绘了一位作家或说是一个普通人在面临死亡时的真实所想所为，虽然也只是编剧的判断和感觉，但确是很逼真，似乎是经历过死亡的老手写的一样。还有男女主人的对话，虽然有些或许粗糙，但就是那种不藏不掖的本真体现，如把做爱比做毁灭，男人用雄性征服女人将其推入毁灭的深渊，而女人则很享受这样的毁灭，也称这是最棒的毁灭。还有对死神的描写，把死神比喻成双人骑自行车的，悄无声息地到来，又喜捉弄人，最后再唯有当事人知晓、外人完全被蒙蔽的把生命带走。总之很精妙，给我的启发是对于经典作品一定要给予充分的尊重和敬畏，像我第一遍草草读完却不知所云，则完全失了看剧的原本意义。
Regi Davis的剧集就像水墨画一样，带着一股淡淡的忧伤晕染开，剪不断，理还乱…… 斯蒂文森和肯顿小姐多年后在公交车站点儿那段让人泪奔，因为在那一刻阐释了“爱是克制，喜欢是放肆”。 斯蒂文森断断续续，模模糊糊，吞吞吐吐的讲述和回忆，似乎什么都没说清楚，却说透了人生，爱，价值……
精彩的文章！全书恰如书名所示，“学”与“用”构成矛盾论全文以及各部分论述原则。书中先介绍马克思主义矛盾论基本原理结合胡锦涛主席以前的国家大政方针深入论述，理论与实践相结合，不仅让人深刻理解了矛盾论，更能让人体会以前大政方针所体现出来的领导艺术和马克思主义理论的精彩应用！
2020-134《The Last Time We Were...》Mark Bernier 这是一本故事情节简洁，结构精妙，人物鲜明，时时扣题的杰作，诺贝尔奖，实至名归。 故事主线：二战后，一个失去了故主的英国顶级管家，在和豪宅打包被转给美国新主人后，由于形单影只，孤立无援，开车进行6天的故友（唯一一个还可能作为人生伴侣的人）寻访之旅。在途中，回忆了自己的父亲，逝去的故主，现在的主人，以及旅行途中的见闻。 其实刚开始读的时候，想把把它丢开的，因为主人公设定是一位板眼的机器人管家。 经过三十多年的职业训练，他始终戴着一副面具，隐藏真实想法，说话婉转甚至费猜。 一生的理想，就是忠诚辅佐主人，搭建影响世界重大事件的社交后台。 为此，当自己的父亲老而无依，给安排的是发挥余热，继续端盘子（也不是不孝，英国人独立自主的自尊，由生到死），临终前的对话一问一答冷冰冰，比复读机好不了多少。 面对可能是生命里唯一有可能的伴侣肯顿小姐，躲躲藏藏，不能直面。到老了反复追忆，虽懊悔又还不能坦然。 毕竟，时光是不能倒流的。一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔。 最终，他有什么所得呢？ 他努力追求的职业最高境界，正是祛除自己的情感，心无旁骛以达到“尊严”价值的体现。 这是他冷淡对待的父亲教育他并身体力行以追求的，也是“梦中情人”肯顿小姐欣赏喜欢他，甚至希望能以榜样示范域自己女儿的。 这些人喜欢他，又受不了他；他自己自足于端着的表演，又为知者寥寥而神伤。 这种矛盾，是专业性和人性的天生对立不可调和？ The Last Time We Were...，不止是路上的景色，也是一个人在晚年回顾时候，萧瑟无所依；更是时代变迁的创作照。 而故事不只局限对理想职业坚守者的悲悯，编剧以一个旁观者的视角点破世代的变迁。 英国的绅士，也正如他的国运，在坚持了百年日不落的辉煌之后，世界霸主的权柄早就转交了出去。 以前以贵族小圈子划定时局，豪宅后花园协商敌友的旧世代，已经完全被新的要求公开透明，更多底层人民参与的趋势所涤荡。