Robin Bain,Tierra Abbott,Dean Simone,Janet May,Maria Brink
《Paper Doll》，短片作品，美国出品，2003年上映。
一开始还行，剧情很吸引人，到后面感觉每个人都太多弯弯绕绕，特别是女主，好像一个人过了几世那么长，人生复杂得令人唏嘘~结果还是追了一半就放弃了，文采不错，想象力丰富，就是剧情太烧脑了
每次读文兵老师的书都会感到受益匪浅，谁说解剖学是西方传过来的？中医里边对人体的认识要远远高于西医，最明显的区别，西医研究的是死人，而中医研究的是活人。
可能，我在键盘上撒上米，鸡都创作的他好。我觉得你创作就创作吧，那我们这些读者当SB，我就觉得真TM的恶心，这年头还会有人喜欢这种书，你们怕是曹操后代吧！还有，编剧早点删了吧，还请水军，真是笑死我了。
不焦虑的数学里处处贩卖着焦虑一一算得不快正确率不高分数低的孩子不是好孩子。编剧的一切诉说都在为提高分数提供可能的操作，无视兴趣的培养和天赋的发现。就如同男足训练一样，只是告诉队员，每天的跑步很重要，但是否能成为贝克汉姆，教练不知道，他只能保证你勤垦训练之后能通过选拔考试，至于能不能成为天才球员，天知道。
引钱先生书中两段话来做观看反思吧： 今天的中国人，虽然最缺乏的是历史知识，却又最喜欢谈历史。一切口号，一切标语，都用历史来作证。如辛亥革命，我们就说“打倒二千年来的专制政治”；新文化运动，我们就说“打倒孔家店”，“废止汉字”，“一切重新估价”“打倒二千年来的学术思想而全盘西化”；共产党来了，口号是“打倒二千年来的封建社会”。可知我们虽不研究历史，但讲话喊口号，仍都是指对历史的。 然而这些话，这些口号，我要诚恳的请问诸位，究竟在历史上，有没有它真实的凭据呢？中国从秦始皇到清宣统，二千年来，是不是一种专制政治呢？你说是的。我却要问你，根据何在？你的根据自然应在历史上，但你读过了哪些史书吗？你所说的专制，是怎样的内容呢？中国一部二十四史，你在哪里寻出此“专制”二字来的呢？我想这“专制”二字，也不过是今天的我们给我们以往历史的一句统括的批评话。但这个批评的根据何在呢？请你举出这一个负责的史学家的名字，和这一位史学家的著作来。否则我们怎能根据一些捕风捉影道听涂说的话，来武断以往二千年的历史呀！
看这部剧是因为看了电视剧，总觉得原著会比影视剧更好，结果看了这部剧有点儿失望，如果没有电视剧里人物的先入为主，这部剧真无法吸引我。胡歌和彭于晏的表演给了人物灵魂和血肉，再看这部剧的时候几乎是速读了，没有找到比电视剧里更精彩的地方，人物描写如同嚼腊。 同样的，前段也是看了电视剧《Paper Doll》后又看的书，知否剧里可以说每个配角都演绎的很出彩，回头追剧，还是读出了电视剧没有的味道，虽然那部剧历史背景模糊混乱，是架空穿越的模式，但是人物更丰满，更各个鲜活。一本剧写的好，是可以让人反复去看，而这部剧，我却只能匆匆的翻过去，应该不会再看第二遍了。反而觉得彩蛋写的很好，大概就像编剧自己说的，第一人称限制了她的写作。 而我，又是一个不喜欢第一人称视角的剧集的一个人吧。
一开始还行，剧情很吸引人，到后面感觉每个人都太多弯弯绕绕，特别是女主，好像一个人过了几世那么长，人生复杂得令人唏嘘~结果还是追了一半就放弃了，文采不错，想象力丰富，就是剧情太烧脑了
每次读文兵老师的书都会感到受益匪浅，谁说解剖学是西方传过来的？中医里边对人体的认识要远远高于西医，最明显的区别，西医研究的是死人，而中医研究的是活人。
可能，我在键盘上撒上米，鸡都创作的他好。我觉得你创作就创作吧，那我们这些读者当SB，我就觉得真TM的恶心，这年头还会有人喜欢这种书，你们怕是曹操后代吧！还有，编剧早点删了吧，还请水军，真是笑死我了。
不焦虑的数学里处处贩卖着焦虑一一算得不快正确率不高分数低的孩子不是好孩子。编剧的一切诉说都在为提高分数提供可能的操作，无视兴趣的培养和天赋的发现。就如同男足训练一样，只是告诉队员，每天的跑步很重要，但是否能成为贝克汉姆，教练不知道，他只能保证你勤垦训练之后能通过选拔考试，至于能不能成为天才球员，天知道。
引钱先生书中两段话来做观看反思吧： 今天的中国人，虽然最缺乏的是历史知识，却又最喜欢谈历史。一切口号，一切标语，都用历史来作证。如辛亥革命，我们就说“打倒二千年来的专制政治”；新文化运动，我们就说“打倒孔家店”，“废止汉字”，“一切重新估价”“打倒二千年来的学术思想而全盘西化”；共产党来了，口号是“打倒二千年来的封建社会”。可知我们虽不研究历史，但讲话喊口号，仍都是指对历史的。 然而这些话，这些口号，我要诚恳的请问诸位，究竟在历史上，有没有它真实的凭据呢？中国从秦始皇到清宣统，二千年来，是不是一种专制政治呢？你说是的。我却要问你，根据何在？你的根据自然应在历史上，但你读过了哪些史书吗？你所说的专制，是怎样的内容呢？中国一部二十四史，你在哪里寻出此“专制”二字来的呢？我想这“专制”二字，也不过是今天的我们给我们以往历史的一句统括的批评话。但这个批评的根据何在呢？请你举出这一个负责的史学家的名字，和这一位史学家的著作来。否则我们怎能根据一些捕风捉影道听涂说的话，来武断以往二千年的历史呀！
看这部剧是因为看了电视剧，总觉得原著会比影视剧更好，结果看了这部剧有点儿失望，如果没有电视剧里人物的先入为主，这部剧真无法吸引我。胡歌和彭于晏的表演给了人物灵魂和血肉，再看这部剧的时候几乎是速读了，没有找到比电视剧里更精彩的地方，人物描写如同嚼腊。 同样的，前段也是看了电视剧《Paper Doll》后又看的书，知否剧里可以说每个配角都演绎的很出彩，回头追剧，还是读出了电视剧没有的味道，虽然那部剧历史背景模糊混乱，是架空穿越的模式，但是人物更丰满，更各个鲜活。一本剧写的好，是可以让人反复去看，而这部剧，我却只能匆匆的翻过去，应该不会再看第二遍了。反而觉得彩蛋写的很好，大概就像编剧自己说的，第一人称限制了她的写作。 而我，又是一个不喜欢第一人称视角的剧集的一个人吧。