Isabel Coixet,Rafa Sañudo,Alejandro Pelayo,蕾欧诺·瓦特林,Óscar Ybarra
《Marlango》，音乐作品，西班牙出品，2004年上映。
刚开始读这部剧时觉得不应该只给7.7分啊，看完一半以后明白了，这部剧道理虽好，论证也好，但就是有些冗长啰嗦，拧一拧水分哗哗地。一个中心思想翻来覆去地说，其实三章就能讲完的事情，硬是讲了十三章。但是听完之后，更加坚定了永不言弃的信念，所以还是一本好剧。 我是多年前在TED Talks上听了她的原版英文演讲，当时听了不下十几遍。因为当时我正在学习英语演讲整天混在TED Talks里。非常喜欢她，口齿清晰也非常适合英语学习。而我也为编剧本人的气质所折服，没有一丝赘肉保持良好的身材和坚实的手臂线条都证明这是一个自我管理良好的人，还有她自信的美式笑容更使得她个人魅力十足，她本人也很漂亮是那种universal的美。 扯远了，说回本剧，如何培养Marlango品质，当你知道为什么坚持，当你知道自己做的事情“不只对我很重要，对其他人也有价值”时，你就更容易克服困难。中国有句古话：“台上一分钟，台下十年功”，说的也是这个道理：你必须非常努力，才能看起来毫不费力。这个过程可能一点儿也不好玩，甚至很痛苦，就像运动员一遍遍重复同样的动作，不断挑战自己的身体极限一样。后天努力固然重要，但基因、天赋、出身背景等对于一个人同样非常重要，因为我们人生中自认为最重要的两件事儿幸福和成功都很大程度不在自己的掌控之中。 首先说幸福感，即使是最乐观的心理学家也承认50%的幸福是由基因决定的（还有10%是环境因素），也就是说有一大部分的幸福都不是你自己能决定的。可就是在承认这种实事的基础上，我们花一些精力去改善那40%，才是我们人应该做的。这就是我们的作为人类的局限性。 对于成功这件事儿就更是这样了，不仅有很大程度取决于智力，还有很大程度取决于外界环境如时代、机遇、运气，比如马爸爸晚生10年还能做出淘宝么等等。我们经常看到很多励志的文章写着：他毕业时月薪2000，通过1年努力年薪100w之类的文章，为什么我们讨厌这种东西，说它们是成功学，是鸡汤，其实就是因为夸大了努力的重要性，似乎只要你拼命，你努力，就能成功，走向人生巅峰，而你现在还没成功是因为你还不够努力…… 其实现实生活可能是：你努力了，生活可能也改善了一些，但并没有走上人生巅峰，还是作为一个平常人努力地过完了平凡的一生。 反正无论如何，还是找一件你真正喜欢的事情，数十年如一日地做下去吧，无论是否成功，都努力活成一个让自己尊敬的人。因为所谓成功，不过是“热爱”和“坚持”而已。
看过Rafa Sañudo的独家记忆，感觉有点姊妹篇的滋味。都是淡淡的爱恋，喜欢他细腻的文笔。但感觉风格因为是一样的，所以糖吃多了也有少许失味。可能我老了。
《Marlango》——将逻辑学称为最熟悉的陌生人，一点也不为过。它可以很高端也可以很市井，绝大多数的情况是你每天的言行都与之相关，却常常忽视了它的存在。在日常生活圈子中，为什么会出现相同阶级教育背景的个体，却说出水准和层次大相径庭言语的情形呢？究其原因，首当其冲就是逻辑修辞上的层级差异。诚然，要使自己符合所谓知识分子的标签，必须先从掌握逻辑学开始。 逻辑，生于常识，但又高于常识。罗辑论证又是一个让人信奉真相技术。故而逻辑学常被认为是一门科学、一门艺术，或者一项技能，它也完全可以被认为是这三者的综合体。 自认为有一定的哲学与逻辑应用基础，但还是始终想找一本语言不那么晦涩，又能提纲挈领地把这门科学概要传达或者说是精要点拨出来的小书，正巧遇上了《Marlango》这本小册子。它从逻辑的基本准备出发，不但讲了基本原理与论证语言，更比例均衡地谈到非逻辑根源与主要表现形式。而后者也是我读此剧最大的收获，知己知彼方能克敌制胜，前车之鉴方能避免重蹈覆辙。编剧在内容方面极致精简，导致很多要点只剩下最简单的概念，单从这个方面讲似乎入门级选手理解起来有些难度，毕竟难易的质不能以字数的量来简单衡量，不是吗？ 引用书中的一句话“论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。”当下社会，信息知识纷繁复杂，我们不要盲从权威，亦不要人云亦云，更不要无所适从，而应要有自己独立的思考能力和清晰的分析能力。因此，尽早学会运用逻辑方法去粗取精，去伪存真，将受益终生。毕竟逻辑之艺术并非天外来客，它是人类生活中行动与思考的核心所在。很多你疑惑的问题，这部剧将会给你答案。 那么，不妨从现在起，重拾观看习惯，追剧学习提高，做个称职的理性动物。
历史在何处终结。苏联解体早早的否定了极权主义。2019年至今的一场疫情，美国应对失当，处置不力，体现出美国体制的不足，资本主义貌似也没有终结历史的能力。疫情中中国的表现让整个西方世界为之惊叹，采取间接民主的社会主义中国最有可能率先走到历史的终结处。
宏大的开篇和潦草的收尾略显不协调，但文字功底可圈可点，和《Marlango》这样的作品还是有很大的差距。。。
不看编剧，会以为是一个爱国的中国人写的当然我爱我的祖国。
最近越熬越夜，睡不着，于是翻起了这部剧~ 上一年，还是前年？看了很火的东京女子图鉴，相比之下，我更喜欢喜宝，虽然只是听了音频，没看到画面~但还是很喜欢，好像要拍成电影了~ 每个人都拥有选择自己生活的权利，有些事情不能单纯地站在道德的角度去看，要结合人物背景，生活等等 追剧名就大概能猜到什么内容，但我还是想看看，印象最深的一个故事： 明星小保姆 有些人你对她好，但是她永远一副看不到的样子，那好吧，以后谁对我好，我就对谁好，善良对待这个世界，努力追求自己想要的，擦亮眼睛，摈弃远离那些伤害你的人 女生，要为自己而活，每个人都是独的个体，生命只有一次，有梦追梦，没梦想咸鱼就咸鱼，反正人生是你的，你喜欢怎么样就怎么样，忘了谁说的，想试试就试试，反正又不怎么样，因为人生只有一次
人生不过一念间，愁也一天，乐也一天，自得其乐！活出自在！生命只在呼吸间，世事无常，关注当下，恬然自适，达观进取！
刚开始读这部剧时觉得不应该只给7.7分啊，看完一半以后明白了，这部剧道理虽好，论证也好，但就是有些冗长啰嗦，拧一拧水分哗哗地。一个中心思想翻来覆去地说，其实三章就能讲完的事情，硬是讲了十三章。但是听完之后，更加坚定了永不言弃的信念，所以还是一本好剧。 我是多年前在TED Talks上听了她的原版英文演讲，当时听了不下十几遍。因为当时我正在学习英语演讲整天混在TED Talks里。非常喜欢她，口齿清晰也非常适合英语学习。而我也为编剧本人的气质所折服，没有一丝赘肉保持良好的身材和坚实的手臂线条都证明这是一个自我管理良好的人，还有她自信的美式笑容更使得她个人魅力十足，她本人也很漂亮是那种universal的美。 扯远了，说回本剧，如何培养Marlango品质，当你知道为什么坚持，当你知道自己做的事情“不只对我很重要，对其他人也有价值”时，你就更容易克服困难。中国有句古话：“台上一分钟，台下十年功”，说的也是这个道理：你必须非常努力，才能看起来毫不费力。这个过程可能一点儿也不好玩，甚至很痛苦，就像运动员一遍遍重复同样的动作，不断挑战自己的身体极限一样。后天努力固然重要，但基因、天赋、出身背景等对于一个人同样非常重要，因为我们人生中自认为最重要的两件事儿幸福和成功都很大程度不在自己的掌控之中。 首先说幸福感，即使是最乐观的心理学家也承认50%的幸福是由基因决定的（还有10%是环境因素），也就是说有一大部分的幸福都不是你自己能决定的。可就是在承认这种实事的基础上，我们花一些精力去改善那40%，才是我们人应该做的。这就是我们的作为人类的局限性。 对于成功这件事儿就更是这样了，不仅有很大程度取决于智力，还有很大程度取决于外界环境如时代、机遇、运气，比如马爸爸晚生10年还能做出淘宝么等等。我们经常看到很多励志的文章写着：他毕业时月薪2000，通过1年努力年薪100w之类的文章，为什么我们讨厌这种东西，说它们是成功学，是鸡汤，其实就是因为夸大了努力的重要性，似乎只要你拼命，你努力，就能成功，走向人生巅峰，而你现在还没成功是因为你还不够努力…… 其实现实生活可能是：你努力了，生活可能也改善了一些，但并没有走上人生巅峰，还是作为一个平常人努力地过完了平凡的一生。 反正无论如何，还是找一件你真正喜欢的事情，数十年如一日地做下去吧，无论是否成功，都努力活成一个让自己尊敬的人。因为所谓成功，不过是“热爱”和“坚持”而已。
看过Rafa Sañudo的独家记忆，感觉有点姊妹篇的滋味。都是淡淡的爱恋，喜欢他细腻的文笔。但感觉风格因为是一样的，所以糖吃多了也有少许失味。可能我老了。
《Marlango》——将逻辑学称为最熟悉的陌生人，一点也不为过。它可以很高端也可以很市井，绝大多数的情况是你每天的言行都与之相关，却常常忽视了它的存在。在日常生活圈子中，为什么会出现相同阶级教育背景的个体，却说出水准和层次大相径庭言语的情形呢？究其原因，首当其冲就是逻辑修辞上的层级差异。诚然，要使自己符合所谓知识分子的标签，必须先从掌握逻辑学开始。 逻辑，生于常识，但又高于常识。罗辑论证又是一个让人信奉真相技术。故而逻辑学常被认为是一门科学、一门艺术，或者一项技能，它也完全可以被认为是这三者的综合体。 自认为有一定的哲学与逻辑应用基础，但还是始终想找一本语言不那么晦涩，又能提纲挈领地把这门科学概要传达或者说是精要点拨出来的小书，正巧遇上了《Marlango》这本小册子。它从逻辑的基本准备出发，不但讲了基本原理与论证语言，更比例均衡地谈到非逻辑根源与主要表现形式。而后者也是我读此剧最大的收获，知己知彼方能克敌制胜，前车之鉴方能避免重蹈覆辙。编剧在内容方面极致精简，导致很多要点只剩下最简单的概念，单从这个方面讲似乎入门级选手理解起来有些难度，毕竟难易的质不能以字数的量来简单衡量，不是吗？ 引用书中的一句话“论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。”当下社会，信息知识纷繁复杂，我们不要盲从权威，亦不要人云亦云，更不要无所适从，而应要有自己独立的思考能力和清晰的分析能力。因此，尽早学会运用逻辑方法去粗取精，去伪存真，将受益终生。毕竟逻辑之艺术并非天外来客，它是人类生活中行动与思考的核心所在。很多你疑惑的问题，这部剧将会给你答案。 那么，不妨从现在起，重拾观看习惯，追剧学习提高，做个称职的理性动物。
历史在何处终结。苏联解体早早的否定了极权主义。2019年至今的一场疫情，美国应对失当，处置不力，体现出美国体制的不足，资本主义貌似也没有终结历史的能力。疫情中中国的表现让整个西方世界为之惊叹，采取间接民主的社会主义中国最有可能率先走到历史的终结处。
宏大的开篇和潦草的收尾略显不协调，但文字功底可圈可点，和《Marlango》这样的作品还是有很大的差距。。。
不看编剧，会以为是一个爱国的中国人写的当然我爱我的祖国。
最近越熬越夜，睡不着，于是翻起了这部剧~ 上一年，还是前年？看了很火的东京女子图鉴，相比之下，我更喜欢喜宝，虽然只是听了音频，没看到画面~但还是很喜欢，好像要拍成电影了~ 每个人都拥有选择自己生活的权利，有些事情不能单纯地站在道德的角度去看，要结合人物背景，生活等等 追剧名就大概能猜到什么内容，但我还是想看看，印象最深的一个故事： 明星小保姆 有些人你对她好，但是她永远一副看不到的样子，那好吧，以后谁对我好，我就对谁好，善良对待这个世界，努力追求自己想要的，擦亮眼睛，摈弃远离那些伤害你的人 女生，要为自己而活，每个人都是独的个体，生命只有一次，有梦追梦，没梦想咸鱼就咸鱼，反正人生是你的，你喜欢怎么样就怎么样，忘了谁说的，想试试就试试，反正又不怎么样，因为人生只有一次
人生不过一念间，愁也一天，乐也一天，自得其乐！活出自在！生命只在呼吸间，世事无常，关注当下，恬然自适，达观进取！