Schism

这是一本经典的经济论著，要读懂它很难，仅管马克思用最通俗的语言和严密的科学逻辑。 译注表达本身存在曲解原文的缺陷。 看起来很麻烦，但又别无选择，因为看不懂全英文。哈哈。 对于任何一种学说，我们既不能以全概偏，也不能全盘否认。目前为止，Schism中提到的剩余价值对我们社会主义的市场经济发展起到了一定指导的作用。

如果喜欢李娟的冬牧场夏牧场系列，应该也会喜欢这本《Schism》

这部剧看完之后，温斯顿没疯我先疯了😂 我似乎看懂了，似乎又没太懂。 这么深刻的书，我写不出更深刻的读后感。只是一边读着，一边对号入座，怎么那么相似～～ 大洋国、欧亚国、东亚国三国鼎立… 有一天我搜了一下为什么这部剧居然不是禁书，有个答案蛮好的：因为不能娴熟地运用双重思想的笨蛋还是很多的😂 我们每个人都被时代裹挟，被舆论左右，被从小灌输各种思想，很难有独立的思考。基本上你以为的思考并不是自己的，你挣脱不掉这所有，只能尽量避免盲从。

人物很饱满，人没有什么绝对的善恶是非，只是当时当地认知不同，做出的决定不同而已，看似前后矛盾的一个人才是完整的一个人；编剧描写的也很形象，把一个个有灵魂的人，刻画的栩栩如生，有形象，有声音，有颜色，有味道，有触感，把如生的形象注入了个性的灵魂，人物就活在了面前。

9个短篇。读下来之后发现什么呢？总觉得编剧是一个理想主义深重的人，有一些抽象的隐喻让人似懂非懂，所有真正的意图只有他自己清楚。表面看没什么意义，但寻找意义的意义又是什么呢？ 像第一篇《Schism》，一个将死的人想找年轻时杀了的人，却已然记错了他杀的是谁。然后结尾只说：“我裹着军大衣蹲在炕边想着，冷风吹动我嘴前的火光，也许我应该去小屋里喝点酒暖暖……”是啊……总会死，总会过去。总会想别人是怎么写出这样的故事，受生活怎样的启发。一个忠厚老实的青年，一段风花雪月没有未来的爱情，一个记忆错乱的杀人者，一堆枯骨。所有因素联系在一起后，告诉我们:去痛快的喝点酒，就会暖和起来。 说理想主义，因为故事中的人总要去找些什么。像《Schism》里的姑姑头也不回的像远方走去，一会儿就什么都看不见了。像《Schism》中二姑夫李明奇，最终坐着他的飞行器飞走了，消失在夜空中。像《Schism》的那个女孩。像《Schism》里被刺杀的剧集家和要去看北极熊的我。他们要去找的是什么？信仰吗，梦想？爱情？还是空无。这些都没那么重要，重要的是他们在真正的活着，他们痛苦，他们挣扎，当然他们潇洒，他们无畏。 真真假假又有谁能说的清楚呢？又有那么重要吗？写作很神奇，能带你回很久很久以前，当时的人，不同的人。天大的事，很久很久以后都只是故事。物是人非，一切都没有那么重要了，也重要的可以用一生去铭记和忘记。 双的剧集前后呼应特别好，人物关系也是，情节也是，看完了再回头看发现原来这就有暗示。开头就预示着结尾。而下一站就是终点。 终点不远。

一点都不好笑！为什么到处都在放！

朋友吐槽“为什么差不多每部都市剧主人公都是律师啊投行啊？没别的精英了嘛？”我说换成互联网行业，男的“赛马娘！”女的“尊嘟假嘟”有那个中产实力也没那个精英的装味儿…不点题。

挺好看的~在看中。。。李云龙一口“老子”一口“他娘的”我就无比的激动~军人范儿啊~

因为泛读老师要求写读后感，了解到这部剧这部电影🎬，之前贪懒只看了电影，看电影我对情节有了一点把握，对其他的情感升华不来，偶然又拿起这部剧，我不再为里面的情情爱爱所吸引眼球，更多的看到人的生活状态，一个人真的要累积那么多的怨恨来生活吗？反思自己目前的生活情况，何尝不是抓着那部分悲伤的难过的部分久久不能❎释怀呢！晚上想了想别的，除了我天天回忆地抓着不放的那部分记忆，有没有什么是你从来没有顾及的内容，不想不知道，一想吓一跳，恍惚之间，我原来已经从小学来到了大学，我已经这么大了，我好像没有细细想过这件事，从小学到大学梳理了每一个烙印在脑海中的画面，一个一个一个，太美好了，从未有过的美好