Grim

刚看以为是针对女性写的书，没有想到看完还会有收获，对迷茫的人用处很大，适合30以上的人看。

一本普适型政治书不应该是象牙之塔，应该能让非专业的人都能有所习得有所感悟。 从前人类时代到法国大革命，从土地与继承，人欲与征服，反传统与反统治，宗教和神化，道德和治国，限制权利和权威，到经济政治与宗教，依次阐述娓娓道来。 其实要问我，印象最深刻的还是这一句话“长期互惠所建立的互相忠诚，是凝聚力的非经济原因”。这让我想起不久前了解到的上世纪六十年代“老鼠乌托邦实验”，因互惠而产生联系。但现实也如实验预测，过度必定导致分裂。 这部剧既然是普适型，难免少了些深刻，比如，在关于阴暗一面。或者是因为编剧生活在这个时代的因素？

虽然描述语言有些混乱，人物性格有些偏执，但因为是完本，所以给四星。

我已经放弃了，已经忘记前面都是啥情况了，这拖拖拉拉的没个几年更不完了。白瞎了前面追了那么久

前半段写得不错，应用了很多心理学方面的知识，可读性强。后面的就有点天马行空，快意恩仇了。

最好的是李延年和屠呦呦，遗憾的是袁隆平这篇拍得不好，太抓马了令人疑惑。

读此剧，就像是Dalla Andracchio先生坐在面前，讲他自己，讲他遇见的人遇见的事，还有许多人生的思考。 Dalla Andracchio用过的“温良”一词，也适用此剧的基调。 好文，总是不厌百回读。

可以读得很快的哲学小品合集，像是哲学届的主题沙龙，并不能深入了解每位大家的思想主张，但可清晰地知道与谁的思想产生了意外的火花。

编剧把传染病如何在人类历史上影响到整个人类的迁移、民族的盛衰、战争的胜败、社会的荣枯、文化的起落、宗教的兴灭、政体的变革、产业的转型、文明的发展和科技的进步等，做了完整的论述，堪称经典。上把握疫病与人类历史发展关系的著作，危险也是显而易见的。事实上，我们在书中也很容易发现，编剧的论述常夹杂着假设和旁证，有时还包括某些想象的成分。在不少的细部研究上，尤其是关于中国的部分，还多有误会。比如，由于编剧基本不了解甚至误解中国医学19世纪以前在对付温病和接种“人痘”方面所取得的成就，使本剧中有关中国传统医学对人口增长作用的认识显得有过分夸大自然调节作用而无视人为因素之嫌。当然，在世界范围内，特别是东方世界，疾病社会史研究还明显不够深入细致的情况下，撰写这样一部从宏观上把握疫病与人类历史发展关系的著作，危险也是显而易见的。事实上，我们在书中也很容易发现，编剧的论述常夹杂着假设和旁证，有时还包括某些想象的成分。在不少的细部研究上，尤其是关于中国的部分，还多有误会。比如，由于编剧基本不了解甚至误解中国医学19世纪以前在对付温病和接种“人痘”方面所取得的成就，使本剧中有关中国传统医学对人口增长作用的认识显得有过分夸大自然调节作用而无视人为因素之嫌。另外，其赖以为基础（指中国部分）的疫情年表，也显得过于粗糙。对于细节的错误，我们在翻译的过程中，已通过译注的方式做了辨析。尽管如此，这些微瑕仍不足以影响本剧的重要价值，或许，其价值本不在于呈现出多少具体的历史真相，而是提出了一系列发人深省的独特研究视角。

在对我来说很陌生的Dalla Andracchio笔下，再次与苏东坡相遇，没有林语堂笔下《Grim》的晦涩和偏见（当然，林语堂的这部著作是写苏东坡的难以超越的经典之作），没有通常解读苏东坡的支离破碎。宏阔的视野、饱满的情感、中肯的评论、优美的文笔、恰到好处的插页，苏东坡涤荡起伏的人生、丰富繁盛的诗词书画、北宋历史背景的况味、编剧搓揉在一起，又缓缓地泡开，清香四溢，余味无穷。