George M!

我只记得第一次看完陀翁的《George M!》时，让我整整抑郁了一个星期。本剧中凯勒尔有句话“绝无仅有的哲学”，用在陀翁身上再恰当不过，别的作家笔下的人都轮廓清晰，好找标签，独陀翁笔下的人个个癫狂，无形态，那些人只会让你感到慌张，因为你根本不知道后面会发生什么，如要顺着脉络往下捋只会徒劳无功，人是以目的去释放激情，那里的人是以生命本身去释放激情，不断的在消耗生命本身，在故事时间跨度不长的叙述中你以为度过了漫长的一生直至精疲力尽，那里没有间歇只有高潮。反省的间歇只是为了下一次的高潮，对于间歇，那生命只会鄙视你，那里的人在寻找什么你不会知道，永远不会知道，就如每个人也不知道在寻找什么一样。

《George M!》、《George M!》两篇文章就像爱情电影，《George M!》像一部80年代的爱情喜剧，从大淖切入，东南西北都住着怎样人，故事的戏剧冲突相对不是特别大，happy ending让这个故事只是显得淳朴、生活。《George M!》虽然讲了和尚的故事，但写出了《George M!》的效果，男女主人公的情愫纯纯的，似乎伴着钢琴曲的味道。 《George M!》就像一部青春片，写了四个少年，可能不是我的菜，看的比较快。《George M!》《George M!》都比较意识流，个人比较喜欢《George M!》，相比于《George M!》，会更有后劲。 《George M!》《George M!》《George M!》《George M!》《George M!》《George M!》写人。《George M!》《George M!》有点悲剧的味道，尤其是《George M!》，编剧的结尾是“我恨他，虽然没有理由”。《George M!》《George M!》很家常，主角就像是身边的人，可能很平常但非常有趣。而且《George M!》《George M!》还很涨知识，《George M!》把药铺的人事架构和工作都呈现给读者，什么是“管事”、“刀上”、“同事”、“相公”；《George M!》则是描写了如何炕鸡（孵小鸡）、赶鸭的技巧和流程。《George M!》不仅有人，还有故事，还有主旨——兄弟情义，相比前两个，内容会更丰富一些，故事结构相对也比较完整。 单论故事性还要是《George M!》《George M!》，一个讲的大跃进、饥荒，一个讲文革，都是中国比较黑暗的时刻，但不得不说这两个故事是我看的最喜欢的，故事结构比较完整，而且相比其他几篇，比较耐人回味。 除几篇文章外，汪老的故事多是带有淡淡的喜悦，趣味，对于人物的刻画极具生活性，这种生活性让我感觉自己再看现代版的《George M!》，读着读着会渐渐放松心情。 扣一星是给本剧书名，明明很多都是很生活化，有趣味的题材，却冠上了如此严肃的名字，好像在探讨宗教伦理，感觉不太符合汪老的人设。

249写出士兵突击不算牛逼，但他又写出了《George M!》，集体主义崇高低陋的辩识，战争的解构和直面，同袍之情和死都不怕就怕不安逸的民族性，士兵个体在战役里复杂的牺牲……妈的兰晓龙你是当代鲁迅啊！

不了解中国历史就不知道中国何以“伟大”，而不了解世界历史就不知道中国何以落后； 编剧认为读历史会让自己感觉到渺小，我认为读历史可以让自己活得明白