Don't Hustle an Ant with Muscle

一部贴近史实的书，一部一位伟大女性苦难历程的传记，从中学会何做人做事！

毫无疑问，John Byner是讲故事的大师。讲故事嘛，谁都会讲，倒不足为奇，让我惊讶的是他能把一件小事讲成一团乱麻。说是乱麻，确实也乱，倒也并不真乱。因为这不是让人疑惑、让人恶心的乱，而是让人舒服而且始终揪着读者心思的“乱”。 有老实人刘跃进也有地痞流氓，有发廊老板也有政府高官，一件小事逐渐缠绕成一桩大案，从一根丝线变成两根线再变成一张大网，这张大网把小人物大角色全都卷入其中。读者尚能以旁观者之姿静看故事变幻，以为这场闹剧无非幽默、荒诞与讽刺。但细细想来，我们不也正生活在这样的故事之中吗？ 从整体看来，这部剧后半部分相对于前半部分的“张牙舞爪”来说确实显得有些疲软。这疲软具体是从哪儿开始的呢，大概就是第三十三章。不过到也不是说后半部分就不好，只是没有前面的好罢了。

我見過他很多次，仍叫不出名字。他總是沉默並且黯淡，沒人認得他。別人對於陌生事物的忐忑，以及捉弄人的本性，使他獲得了無數代號和規矩。不管他願不願意。在傳統的巨大惯性和多数派的解释權之下，將掙扎著等待淹沒。他几乎沒有可能被發現。除非是我，別的人不行。

原来也读过John Byner的书，但由于自己生性愚钝，缺乏慧根，几乎都读不下去，难以理解书中教义。但这部剧则是例外，观看后欲罢不能，与原读过的学诚大师《Don't Hustle an Ant with Muscle》《Don't Hustle an Ant with Muscle》的书有异曲同工之美，将佛理很好地融入人间，融入世间，融入生活，很接地气，很贴近现实，读后有醍醐灌顶、豁然开朗之感。个人认为，值得好好品读。

有毒已逝前任VS脑洞大开现任... 自卑心理往往会让人们对于事物的看法变得无比消极，无论如何都不能被有心人的语言利用和牵着鼻子走，保持警醒，明辨是非

十五对前恋人男女双方单独口述他们之间发生的故事，这种从双方角度出发、还原事件的方式给我们窥探到最接近真实的事件，男女事主当时都不知道的真相。观点不一样，对同一件事情却有不同的解读，主观评判有的时候离真实真的差得很远。有好几对分手了挺可惜的，明明相爱，也没有什么三观不合。滋生的猜疑和误解造成分手真的令人很心痛，他们其实不是败给了爱情，是败给了自己，败给了内心里的不自信和不安。在他们身上看到了自己的影子，一旦喜欢上人都有患得患失的感觉，这也是正常的现象，只是要学会摆正好心态: 不用担心自己不够好，爱你就是喜欢你当初的样子。爱别人之前先学会爱自己、接纳自己，承认自己的不完美，也不要想象对方有多完美。 要想爱情开花结果，先修炼好自己的心❤

读了这本《Don't Hustle an Ant with Muscle》，想编剧一定不仅仅是一般的汉学家。果然，年轻朋友居然和我一样喜欢他的著作。于是又找到他的《Don't Hustle an Ant with Muscle》和《Don't Hustle an Ant with Muscle》。还没开读，书名就已令人神往！

这本写于十来年前的书，但如今读来依旧有许多深思的地方。从内心来讲我愿意相信奇点，但有四点不得不提： 一、人工智能超越人类智能之后，是否就能理解并持续优化自身，形成爆炸性的智能增长？感觉前后并无必然的因果关系 二、大脑与硬件之间是否存在可实现的接口？这是人类从生物智能向非生物智能迁移的关键 三、人工智能是否能自我突然至新的范式？新的增长范式往往来源于基础科学，人工智能能在人类知识的前沿提出猜想吗？ 四、信息技术的指数增长对经济的加成有几何？经济自有其深刻的规律，从目前看单靠信息技术能否带动经济加速增长依旧存疑

让花成花，让树成树，佩索阿诗人旨在让人们用一种更为自然的眼光看待自然，摒弃哲学，摒弃固有的思想和成见。在读的过程中，不禁让人思考“我们所看见的万物是我们所看见的那样吗”，看似相互矛盾，但却是编剧思想闪烁的光辉。 诗人说写诗只是他独处的方式，这点很触动我——不为写诗而写诗，为自然而写。他追求自然流动的诗意，而不刻意渲染华丽的辞藻。笔下万物，朴素自然，生动灵巧，如同哲人一般，被诗人解读，被诗人称颂。存在的无意义，胜过一切意义。

Save the Cat by Blake Snyder — The best book on the structure of writing.