Rahul Bose,Rehaan Engineer,蔻儿·普瑞,Pooja Bhatt,Anahita Oberoi
《Everybody Says I'm Fine!》,其他作品,印度出品,2003年上映。
看了文章的序,感觉需要先恶补一下圣经,才能对文中的引语做出评判,虽说我不是虔诚的基督徒,但我儿子是啊,从他给我传递的信息都是博爱、正义、诚实......
当下的世界可以表述为VUCA:易变,不确定,复杂,模糊...技术不断的实现更多标准化的作业程序,早先德鲁克及泰勒的“还原论”已经不再是最有效的方式。管理者最应该做的,就是建立一种自发主动的网状组织结构,将决策权赋予最了解情的一线员工,应对不确定性。具体做法可以是:①充分的信任,team目标共享;②打破传统的深井式结构,建立团队间的多重关联;③信息沟通,尽量透明(比起信息泄露的风险,知道信息但执行不利的失败可能性更高);④管理者的眼睛不能停,但手一定要控制住,从“指挥”转变为“园丁”,才可能真正实现去中心化。
林花谢了春红,太匆匆,无奈朝来寒雨晚来风;胭脂泪,留人醉,何时重,自是人生长恨水长东。
很适合我这种话唠看 要学会敏于事慎于言 不可喋喋不休 不可贸然打断别人 学会倾听👂
这是一本很经典的指导观看工具书。 个人感觉是解读了中国“看剧百遍其义自见”这句古语。 自己尝试以读者角色与剧集编剧进行对话。 已有书友将本剧干货整理,转载如下: 一、观看的基本知识 1.主动→编剧于读者-投手于捕手 2.目标→两类:①获得资讯。②求得理解。 观看艺术:一个凭借着头脑运作,除了玩味读物中的一些字句以外,不假任何外助,以一己之力来提升自我的过程。 3.观看就是学习→要懂得如何让书本来教导我们。 学习→两类:①指导性(被教学)。②自我发现型(观看) 二、观看层次 1.基础观看(初级/基本/初步观看) 四个阶段→①观看准备阶段。②简单读物(认字)。③快速建立字汇的能力。④精炼、增进前面所学技巧(进一步增长) 2.检视观看 (1)有系统的略读或粗度→书名页、序/剧集列表页/索引/播出者介绍/挑选篇章看/翻某页看几段/完整地看几页 (2)粗浅的观看→从头到尾读下去,不停下来查询/思考,略过不懂处 3.分析观看(不适用于剧集/诗集) (1)第一阶段:找出一本剧在谈什么 ①依照书的种类/主题分类。 ②使用最简短的文字说明整本剧在说什么 ③将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全文的大纲列举出来,并将各部分大纲也列出来。 ④确定编剧想要解决的问题。 (2)第二阶段:诠释一本剧的内容 ①诠释编剧的关键字,与他达成共识 ②由最重要的句子中抓住编剧的重要主旨 ③知道编剧的论述是什么,从内容中找出相关句子,再重新架构出来 ④ 确定编剧已经解决了哪些问题,还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没有解决的。 (3)第三阶段:像是沟通知识一样地评论一本剧的规则。 A.智慧礼节的一般规则 ①除非你已完成大纲结构,也能诠释整本剧了,否则不可随意批评。 ②不要争强好胜,非辩到底不可。 ③在说出评论之前,你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B.批评观点的特别标准 表示不同意见(①②③): ①证明编剧的知识不足 ②证明编剧的知识错误 ③证明编剧的理论不合逻辑 ④证明编剧的分析与理由是不完整的 4.主题观看(比较观看) (1)第一阶段(准备阶段):观察研究范围 ①针对研究主题,设计书目。 ②浏览这份书目上所有的书,确定哪些与你的主题相关,并就该主题建立起清楚的概念。 (2)第二阶段:观看所有第一阶段的剧集 ①浏览所有书,找出每本剧最与主题相关的集数 ②根据主题创造一套中立词汇,带引编剧与自己达成共识 ③建立一个中立的主旨,列出一连串问题→让编剧们回答 ④界定主、次议题。将编剧们的不同意见整理、陈列在各个议题旁 ⑤分析这些讨论,把问题、议题按顺序排列,以求突显主题,比较有共通性的议题放在前。各个议题间关系界定清。 注:保持对话式的疏离与客观。→解读某编剧观点列出其对应文字。 三、观看方式 1.做一个自我要求的读者 (1)提问: ①整体上,这部剧到底在谈什么 ②细部说了什么,怎么说的? ③这部剧说的有道理吗?是全部有道理吗? ④这部剧跟你有什么关系? (2)让一本剧真正属于你→写下来(做笔记:书上、本子上) 作用: ①保持观看时的清醒 ②思考倾向于用语言表达出来 ③帮助记住编剧思想 (3)做笔记方法 ①结构笔记→剧集列表页/书名页是best place ②概念笔记→标记进度(可以一本剧内,可以跨书) ③辩证笔记(多书)→主题观看 形式:画线、栏外加线、符号、编号、记其他进度、圈句子/词、空白处写笔记…… (4)培养习惯。 2.辅助观看 (1)相关经验:①一般→剧集/哲学/历史。②特殊→科学性作品/历史 (2)其它的书(相关) (3)导论与摘要 (4)工具书→字典、百科
得道多助,失道寡助” 命运到底掌握在谁的手中?竟最终在老百姓良知绝望中收场……
重新改变了一种看待世界的方式 先看了 被讨厌的勇气 再看了这部剧,我感觉这部剧增加了对自身行为模式的了解,了解自己的行为动机。 如果看太多的原生家庭影响和费洛伊德的心理学会对自己生活产生大量的无力感,但是阿德勒会让我重拾希望,得到一种我可以控制自己进而改变生活的能力 这部剧 我觉得很适合 一些无所事事的富二代 或者宅家青年 ,适合90年代经济危机的日本,以及现在2020年代的我们。 还有一点,有的书真的是承上启下的作用,有的点看了不理解,这部剧就是链接的作用。 追剧就是做拼音游戏,慢慢的一块块的拼起来,慢慢的才发现一幅幅图
不知道他是怎么杜撰出这么多故事的……而且在他的笔下,处于中世纪末期的欧洲的人们可比同时期的中国人奔放得多💑
让我来评影视剧集可太难啦。大概花了一周总共快七个小时才看完也不晓得是什么支持下来的。追剧总会带入个人经历,所以有些点格外打动人。 此外就是关于一点关于南京大屠杀的描述。战争或者说暴力对受害者或者施暴者都有严重深远的影响。 太难讲啦,只能说它值得吧。
看了文章的序,感觉需要先恶补一下圣经,才能对文中的引语做出评判,虽说我不是虔诚的基督徒,但我儿子是啊,从他给我传递的信息都是博爱、正义、诚实......
当下的世界可以表述为VUCA:易变,不确定,复杂,模糊...技术不断的实现更多标准化的作业程序,早先德鲁克及泰勒的“还原论”已经不再是最有效的方式。管理者最应该做的,就是建立一种自发主动的网状组织结构,将决策权赋予最了解情的一线员工,应对不确定性。具体做法可以是:①充分的信任,team目标共享;②打破传统的深井式结构,建立团队间的多重关联;③信息沟通,尽量透明(比起信息泄露的风险,知道信息但执行不利的失败可能性更高);④管理者的眼睛不能停,但手一定要控制住,从“指挥”转变为“园丁”,才可能真正实现去中心化。
林花谢了春红,太匆匆,无奈朝来寒雨晚来风;胭脂泪,留人醉,何时重,自是人生长恨水长东。
很适合我这种话唠看 要学会敏于事慎于言 不可喋喋不休 不可贸然打断别人 学会倾听👂
这是一本很经典的指导观看工具书。 个人感觉是解读了中国“看剧百遍其义自见”这句古语。 自己尝试以读者角色与剧集编剧进行对话。 已有书友将本剧干货整理,转载如下: 一、观看的基本知识 1.主动→编剧于读者-投手于捕手 2.目标→两类:①获得资讯。②求得理解。 观看艺术:一个凭借着头脑运作,除了玩味读物中的一些字句以外,不假任何外助,以一己之力来提升自我的过程。 3.观看就是学习→要懂得如何让书本来教导我们。 学习→两类:①指导性(被教学)。②自我发现型(观看) 二、观看层次 1.基础观看(初级/基本/初步观看) 四个阶段→①观看准备阶段。②简单读物(认字)。③快速建立字汇的能力。④精炼、增进前面所学技巧(进一步增长) 2.检视观看 (1)有系统的略读或粗度→书名页、序/剧集列表页/索引/播出者介绍/挑选篇章看/翻某页看几段/完整地看几页 (2)粗浅的观看→从头到尾读下去,不停下来查询/思考,略过不懂处 3.分析观看(不适用于剧集/诗集) (1)第一阶段:找出一本剧在谈什么 ①依照书的种类/主题分类。 ②使用最简短的文字说明整本剧在说什么 ③将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全文的大纲列举出来,并将各部分大纲也列出来。 ④确定编剧想要解决的问题。 (2)第二阶段:诠释一本剧的内容 ①诠释编剧的关键字,与他达成共识 ②由最重要的句子中抓住编剧的重要主旨 ③知道编剧的论述是什么,从内容中找出相关句子,再重新架构出来 ④ 确定编剧已经解决了哪些问题,还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没有解决的。 (3)第三阶段:像是沟通知识一样地评论一本剧的规则。 A.智慧礼节的一般规则 ①除非你已完成大纲结构,也能诠释整本剧了,否则不可随意批评。 ②不要争强好胜,非辩到底不可。 ③在说出评论之前,你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B.批评观点的特别标准 表示不同意见(①②③): ①证明编剧的知识不足 ②证明编剧的知识错误 ③证明编剧的理论不合逻辑 ④证明编剧的分析与理由是不完整的 4.主题观看(比较观看) (1)第一阶段(准备阶段):观察研究范围 ①针对研究主题,设计书目。 ②浏览这份书目上所有的书,确定哪些与你的主题相关,并就该主题建立起清楚的概念。 (2)第二阶段:观看所有第一阶段的剧集 ①浏览所有书,找出每本剧最与主题相关的集数 ②根据主题创造一套中立词汇,带引编剧与自己达成共识 ③建立一个中立的主旨,列出一连串问题→让编剧们回答 ④界定主、次议题。将编剧们的不同意见整理、陈列在各个议题旁 ⑤分析这些讨论,把问题、议题按顺序排列,以求突显主题,比较有共通性的议题放在前。各个议题间关系界定清。 注:保持对话式的疏离与客观。→解读某编剧观点列出其对应文字。 三、观看方式 1.做一个自我要求的读者 (1)提问: ①整体上,这部剧到底在谈什么 ②细部说了什么,怎么说的? ③这部剧说的有道理吗?是全部有道理吗? ④这部剧跟你有什么关系? (2)让一本剧真正属于你→写下来(做笔记:书上、本子上) 作用: ①保持观看时的清醒 ②思考倾向于用语言表达出来 ③帮助记住编剧思想 (3)做笔记方法 ①结构笔记→剧集列表页/书名页是best place ②概念笔记→标记进度(可以一本剧内,可以跨书) ③辩证笔记(多书)→主题观看 形式:画线、栏外加线、符号、编号、记其他进度、圈句子/词、空白处写笔记…… (4)培养习惯。 2.辅助观看 (1)相关经验:①一般→剧集/哲学/历史。②特殊→科学性作品/历史 (2)其它的书(相关) (3)导论与摘要 (4)工具书→字典、百科
得道多助,失道寡助” 命运到底掌握在谁的手中?竟最终在老百姓良知绝望中收场……
重新改变了一种看待世界的方式 先看了 被讨厌的勇气 再看了这部剧,我感觉这部剧增加了对自身行为模式的了解,了解自己的行为动机。 如果看太多的原生家庭影响和费洛伊德的心理学会对自己生活产生大量的无力感,但是阿德勒会让我重拾希望,得到一种我可以控制自己进而改变生活的能力 这部剧 我觉得很适合 一些无所事事的富二代 或者宅家青年 ,适合90年代经济危机的日本,以及现在2020年代的我们。 还有一点,有的书真的是承上启下的作用,有的点看了不理解,这部剧就是链接的作用。 追剧就是做拼音游戏,慢慢的一块块的拼起来,慢慢的才发现一幅幅图
不知道他是怎么杜撰出这么多故事的……而且在他的笔下,处于中世纪末期的欧洲的人们可比同时期的中国人奔放得多💑
让我来评影视剧集可太难啦。大概花了一周总共快七个小时才看完也不晓得是什么支持下来的。追剧总会带入个人经历,所以有些点格外打动人。 此外就是关于一点关于南京大屠杀的描述。战争或者说暴力对受害者或者施暴者都有严重深远的影响。 太难讲啦,只能说它值得吧。