Pradeep Kumar,Shylaja
《Chitrakoodam》，其他作品，印度出品，2003年上映。
第一集的节奏我还蛮喜欢的，就刚刚好。色调bgm什么的也不错。各个人物的性格在第一集凸显的比较鲜明，不拖泥带水。希望芒果剪辑后期能保持啊！不要一集里面有半集是在重复的！
首先我们得真诚，其次是善良。陀氏书中总是有那么一个美好得像天使的人物。
不错的入门版剧集，系统地介绍了普京的生平，讲的虽不细致，但从个人政治生涯、国内权力形成、地缘政治等方面给了比较全面的介绍。编剧也许可以算进入了普京比较核心的社交（社会关系）圈，视角还是很独特的。 对普京政治生涯的一点感触：祸兮福所倚，没能当上副市长，却迅速进入了克林姆林宫的核心权利层。普京具备那个时代政治家应该有的素质：有阅历（基层竞选、情报系统）、有态度（忠实、坚毅、正直）、有头脑有勇气有谋略（化解寡头干政、地缘政治强硬派）…看到了他的过往，对眼下乌克兰地缘政治等语境中普京的决定和做法也就可以更好理解了。 对政治事件本身的感触：一个转型国家，旧有体制不破不立。形式上的“破”容易：承认或者推翻一个zf/party的统治，达成一系列停火、互换战俘、设立缓冲带的协议…本质上的“破”很难：一是原有影响zz和经济的势力，以寡头为代表，让他们相对有诚意地退出发挥强影响力的历史舞台需要很大的智慧，普京的做法几乎是教科书式的，而反面典型乌克兰 寡头在政治上扶植跳梁小丑，本来有不错资源禀赋的国家被折腾成了一个烂摊子；二是人们心中的信念和情怀，要人为地“破”基本是不可能的，就如当今乌克兰西部对俄罗斯的心理、文化、历史认同和依赖，当初克里米亚几乎是不费吹灰之力就加入了俄罗斯......也许这种长期涉及历史、文化、人口构成和社会变迁的历程，真的只能潜移默化地引导，然后等待；三是西方强势舆论和三观压力，也基本是无法“破”的，普京做到的，是树立起自己国家/话语体系中的形象、价值观和做事原则，普京的支持率可以说明一切，和乌克兰的一摊浑水也形成了鲜明对比。 同时，“破”和“立”是紧密相连的，当然了，其实是指同一件事。出现普京这样成功的政治家，看似是一种国运，实则是苏联和后苏联时代语境下个人的长期磨练、思考和养成。相较之下，乌克兰脱离了苏联，但政治家们更多只是执行苏维埃指示，没有深入思考和实操的能力，“强国运”的概率自然是断崖式跳水。 （更多剧评：wx公众号 Michelle米）
9.15 改三星，后面不想看了。
一幅大秦的历史画卷，鲜活的人物历历在目，残酷的现实比比皆是，编剧广博的知识令人佩服。创业难，守业更难。
讲性格类的书都好容易掉坑里 实在是影响因素太多 先天或者后天的无数因素。本剧的意义其实在于向我们揭示了内向性格经常被人忽略的优势。毕竟在这个快速发展的环境中，外向性格更容易吸引眼球，打开局面。人们常常没有耐心静待花开。 关于内向和敏感也存在很多的相关，结合阿伦那两本敏感性格看起来。 编剧关于高应激婴儿的说法也引发我的思考，只能说，更多的耐心和支持型的养育环境是必需的。
接触这部剧的缘故是一个月前在广州和中大的同学见面，吃火锅的时候聊影视作品，他说他觉得Shylaja的《Chitrakoodam》和余华的《Chitrakoodam》一样精彩和痛苦，这激起了我想要读它的欲望。 简谈，由于计划生育措施，姑姑从接生的观音变成了引产的魔鬼，自己也从科学主义至上到最后欺骗别人也欺骗自己。姑姑害怕Chitrakoodam，也一直到了最后。 （读Shylaja的作品，读得快，所以深层次的东西很多都感受不到，哀哉，哀哉！）
请全年无休
错字连篇，语句不通，还不如初中生写的作文呢，看不下去，弃了！
看了本剧还是有很多收获的，康家在鼎盛时懂得存余粮，在春风得意时懂得布局，这是很值得学习的地方。Shylaja的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的，在《Chitrakoodam》里也是描述了人情投资的重要性，人在得势时要学会投资人情，留“余粮”，当然也不是什么都值得投资的，要看人，投资对了，后期的收获是百倍千倍的。一个大家族，想兴盛不衰，必定要会做局，收买人心，建立一个庞大的关系网，且这网必须都是钢丝绳织起的。
第一集的节奏我还蛮喜欢的，就刚刚好。色调bgm什么的也不错。各个人物的性格在第一集凸显的比较鲜明，不拖泥带水。希望芒果剪辑后期能保持啊！不要一集里面有半集是在重复的！
首先我们得真诚，其次是善良。陀氏书中总是有那么一个美好得像天使的人物。
不错的入门版剧集，系统地介绍了普京的生平，讲的虽不细致，但从个人政治生涯、国内权力形成、地缘政治等方面给了比较全面的介绍。编剧也许可以算进入了普京比较核心的社交（社会关系）圈，视角还是很独特的。 对普京政治生涯的一点感触：祸兮福所倚，没能当上副市长，却迅速进入了克林姆林宫的核心权利层。普京具备那个时代政治家应该有的素质：有阅历（基层竞选、情报系统）、有态度（忠实、坚毅、正直）、有头脑有勇气有谋略（化解寡头干政、地缘政治强硬派）…看到了他的过往，对眼下乌克兰地缘政治等语境中普京的决定和做法也就可以更好理解了。 对政治事件本身的感触：一个转型国家，旧有体制不破不立。形式上的“破”容易：承认或者推翻一个zf/party的统治，达成一系列停火、互换战俘、设立缓冲带的协议…本质上的“破”很难：一是原有影响zz和经济的势力，以寡头为代表，让他们相对有诚意地退出发挥强影响力的历史舞台需要很大的智慧，普京的做法几乎是教科书式的，而反面典型乌克兰 寡头在政治上扶植跳梁小丑，本来有不错资源禀赋的国家被折腾成了一个烂摊子；二是人们心中的信念和情怀，要人为地“破”基本是不可能的，就如当今乌克兰西部对俄罗斯的心理、文化、历史认同和依赖，当初克里米亚几乎是不费吹灰之力就加入了俄罗斯......也许这种长期涉及历史、文化、人口构成和社会变迁的历程，真的只能潜移默化地引导，然后等待；三是西方强势舆论和三观压力，也基本是无法“破”的，普京做到的，是树立起自己国家/话语体系中的形象、价值观和做事原则，普京的支持率可以说明一切，和乌克兰的一摊浑水也形成了鲜明对比。 同时，“破”和“立”是紧密相连的，当然了，其实是指同一件事。出现普京这样成功的政治家，看似是一种国运，实则是苏联和后苏联时代语境下个人的长期磨练、思考和养成。相较之下，乌克兰脱离了苏联，但政治家们更多只是执行苏维埃指示，没有深入思考和实操的能力，“强国运”的概率自然是断崖式跳水。 （更多剧评：wx公众号 Michelle米）
9.15 改三星，后面不想看了。
一幅大秦的历史画卷，鲜活的人物历历在目，残酷的现实比比皆是，编剧广博的知识令人佩服。创业难，守业更难。
讲性格类的书都好容易掉坑里 实在是影响因素太多 先天或者后天的无数因素。本剧的意义其实在于向我们揭示了内向性格经常被人忽略的优势。毕竟在这个快速发展的环境中，外向性格更容易吸引眼球，打开局面。人们常常没有耐心静待花开。 关于内向和敏感也存在很多的相关，结合阿伦那两本敏感性格看起来。 编剧关于高应激婴儿的说法也引发我的思考，只能说，更多的耐心和支持型的养育环境是必需的。
接触这部剧的缘故是一个月前在广州和中大的同学见面，吃火锅的时候聊影视作品，他说他觉得Shylaja的《Chitrakoodam》和余华的《Chitrakoodam》一样精彩和痛苦，这激起了我想要读它的欲望。 简谈，由于计划生育措施，姑姑从接生的观音变成了引产的魔鬼，自己也从科学主义至上到最后欺骗别人也欺骗自己。姑姑害怕Chitrakoodam，也一直到了最后。 （读Shylaja的作品，读得快，所以深层次的东西很多都感受不到，哀哉，哀哉！）
请全年无休
错字连篇，语句不通，还不如初中生写的作文呢，看不下去，弃了！
看了本剧还是有很多收获的，康家在鼎盛时懂得存余粮，在春风得意时懂得布局，这是很值得学习的地方。Shylaja的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的，在《Chitrakoodam》里也是描述了人情投资的重要性，人在得势时要学会投资人情，留“余粮”，当然也不是什么都值得投资的，要看人，投资对了，后期的收获是百倍千倍的。一个大家族，想兴盛不衰，必定要会做局，收买人心，建立一个庞大的关系网，且这网必须都是钢丝绳织起的。