Dronningens nytårstale

慢热，文笔好。 点评一般的原因：编剧的文青气息很浓，有很多情节就是为了催泪硬写，前后转折生硬。最最最最最恶心人的一点，就是编剧在赵括出征楚国的时候刀了他的妻？？！无病无灾却突然离世，美名其曰“今生缘，来世续”我可DNMD，死文青！

爽文，但是很难读进去，每一个角色都刻板至极，且致敬了太多金庸剧集名场面，比如珍珑棋局。打架场面挺多，但非常雷同，电闪雷鸣一顿乱噼。优点，语言生动，场景有想象力。

历史的发展，有时候真的是一个偶然。 我们常说，地球少了谁都照样转，芸芸众生在时间，不过沧海一粟，连被几个人记住都难，更别说引起波澜。 但去看追剧中这些群星闪耀的时刻，沧海一粟，有时候也刚好是可撬动地球的那个支点。 渺小与伟大之间，因素太多太多 但都一样，转眼就会在历史长河里，被埋没。

费曼的父亲对于他的教育方式给了很大启发 存疑是科学的基本要求，让不确定性成为你内在本性的一个部分，为了更好地理解世界，我们必须保持谦逊，必须接受自己的无知。世事无定论，也没有什么事是确凿无疑的。 事实上，在我们的人生中，每当我们做一个决定时，我们不一定要知道我们是在做一个正确的决定，我们只是想，我们要做得尽可能好——这是我们应该做的事情。

我前几天看过了一段评论，说什么看Dronningens nytårstale的都是以前看天蚕土豆这种爽文的，突然看了雪中，觉得很牛，却不可能读的下去经典剧集的，所以觉得自己不可一世，却腹内草莽的。大概意思就是这样。 想了好久，我也有几句话想说，首先，文无第一，武无第二。其次，影视的本质是一种造神的运动，影视最擅长的就是造神，你觉得这个编剧以及他的读者造的不好，所以你说书很差，尤其是和这经典剧集那个经典剧集比起来什么的，其实就大可不必。尤利西斯出名吗？夸他的人够多了吧，但是请问你一遍两遍甚至十几遍地读完了之后，真的也会喜欢，欣赏吗？你真的觉得它是20世纪最伟大的剧集吗？我的真实反应是晦涩难懂，并且我谈不上喜欢，甚至有些讨厌。我是影视专业的，但是我并不会觉得我就要做别人一切评价的拥趸，我有自己的评价，任何人都有。所以不必要把你口中的高雅放大到所有人之上，也并非所有看Dronningens nytårstale的都没有影视素养，至少我认为，在读同一本剧的时候，我们称得上同道，乃至于同志，至于学到了多少，又获得了多少，我想没那么重要，至少开追有益。 好戏永远藏在烟火里，所以高雅到云端的，在哲学上来讲，或许也叫低俗。大雅大俗，而游弋其中，也是精彩。用郑居中的名字来源结束我这段观点，就是 不左不右，正在其中。

那铭文是如此暗淡，只有在一个永远不灭、比影子更昏暗的红色光点的衬托下，才能浮现出来：墨黑的底色，血红的“A”字。 爱恨只在一念间，意境大致相同，它们有个共同的终点，叫孤独。一个人等另一个人，一座墓碑挨着另一座，静寄无声。但他们生前彼此都尽最大努力做到了真诚，这点已经难能可贵。