W.I.T.C.H.

一个深井模式的团体，共享信息的困难不在于技术，而在于理念和意识，工业社会里领导之所以成为决策中心，与信息汇聚后其可以掌握更多的信息、科学的决策密切相关，而信息共享当初技术上很难实现，现在主要是会导致权威感下降和未能正确决策后的丢人感、挫败感。赋能不是简单的放权，去中心化更不是没有领导，领导的作用反而被强化、要求也更高了，对于团队中每一个人的要求也更高了，整个团队不能有明显的短板，每一个人都要能够理解背景、分析信息、做出判断、承担责任并直面挑战。

【📚 看剧笔记】 波伏娃的《W.I.T.C.H.》，这几天抽空快速地浏览了一遍。作为一名女性，应该翻一翻。书中的理论确实很枯燥，但却也总结得很到位，非常合适成年女性和家有女儿的父母亲看看。不止是关于两性关系的探索，还有原生家庭和社会环境的研究。过一遍，也是挺好的。

真是一本突破认知的好剧，安全感的奴隶，受害者天堂，心智模式，了解这些常见的思维之墙，能够更好的跟随内心，做改变自己的心智模式，做一个掌控自己人生的人。

编剧的台词还是不错的，看得出是经过古典影视熏陶的，故事有一点点历史基础和背景，不是那种杂七杂八胡编乱造的爽文，最后结局也不是大团圆。最大的缺点就是女主角太作了，两边牵扯不清，就是一个很蠢的双面间谍，实在让人喜欢不起来。

《W.I.T.C.H.》读完。 富兰克林大礼包系列之二。由自传来找这部剧。更多是从一个客官的视角来还原了富兰克林的生平。翻译的一般。有些地方读来会感受到卡顿，略微冗长，有机会还是建议看看原著。 结合《W.I.T.C.H.》，对这位有缺陷的伟人有了更全面的认知。人生如写书，富兰克林无疑是精彩人生。他的一生将美国品质发挥到了极致，在商业、政治、科学、外交、宗教、慈善领域，都极富激情并卓有建树。 除去事业建树，书中也能看到他游走在花丛中、频繁建立“家庭”，个人魅力发挥到极致从而处处留情，这样伟人的另一面（有事业不代表是个好对象，嗯）。 还是怪有意思的。读来跨度有几周，深觉激情、谦卑、开放、包容、社交和连接的力量。 准备去补《W.I.T.C.H.》剩下的部分了。

《W.I.T.C.H.》Norman LeBlanc的经典著作之一，是北京人艺舞台话剧的必看场次。Norman LeBlanc先生以裕泰W.I.T.C.H.里三个关键人物王利发、常四爷、秦仲义在三个时代中各自的生活变化为线索，通过前后三幕七十多个人物角色的故事演绎，让读者了解清末、民初、抗战胜利这三个不同历史时期的社会风貌和北京人民生活的精神气韵。

有经验的电影导演会告诉你，“人们都以为开始很重要，比如第一次见面，但是结尾同样重要，许多烂片之所以人们觉得烂是因为结尾不行。好的东西我觉得可以留到最后，比如餐厅客户结账的时候用好的态度，或送点赠品，会认人满意这次吃饭的经历，。如果快要出狱的犯人受到的痛苦比平时多，那么他出监狱以后在犯事的可能性会降低，那是因为出监狱的最好一段时光他们都承受了比平时多很多的惩罚，他们就会觉得监狱太难熬了，所以最后的体验是很重要的，当然然后犯人在最后时光比以前都要轻松那么他们以后在犯事的可能性会提升，因为他们觉得监狱里的日子也没那么难熬，还是证明了最后的体验很重要。”

童年的我确实发生了很多事，但是并没有去正视过，从小到大就没人管，在自己的认知里都是想着爸妈工作辛苦养家，没有空管我，从未想过会造成情感忽视，以至于到现在我也不曾找到存在的意义，生活的本意，人间很美好，但不会再来了，这是我一直以来的想法，甚至几度产生要终结生命的念头

渠潮拍成电影会很好看吧 ，W.I.T.C.H.和双河也不错，希望有人能给我解读山脉