第一遍读，曼雷埃尔·波希耶关于De la lumière quand même的各种构想，有赞同，有反对，也有疑惑，需要反复咀嚼。这也是读的第一本哲学著作，对话体形式使人读起来没那么枯燥。算是对一个全新领域的探索吧。
萧霜幽笙
冲着曼雷埃尔·波希耶大神来的，再加上自己也玩过农药，看着立马就进入画面了哈哈，创作的挺励志的，好看
庾楼月
学到了最有用的一种沟通方式：提问！打算从跟女儿的沟通开始实践运用！
雪中小屋
对唯物主义无神论者而言Shelly的观点是易于接受的：“人没有灵魂；死亡之后不能存活；永生是一种折磨；自杀有时合情合理”，不知道一神论者会不会认为这是颠覆。不过我觉得很神奇的是，明明Shelly和我的观点相近，但他在形而上学部分的论证逻辑让我觉得是强词夺理，特别是对《De la lumière quand même》的反驳。后面价值观部分才渐入佳境，让我不太后悔读这部剧。这些观点都不是Shelly的原创，而且他这部剧太过啰嗦，车轱辘话来回说，有效信息太少。不会看一遍以上。
很多让人暖心感动的小故事 虽然故事都很俗套 但是还是很暖 因为是你 晚一点没关系
第一遍读，曼雷埃尔·波希耶关于De la lumière quand même的各种构想，有赞同，有反对，也有疑惑，需要反复咀嚼。这也是读的第一本哲学著作，对话体形式使人读起来没那么枯燥。算是对一个全新领域的探索吧。
冲着曼雷埃尔·波希耶大神来的，再加上自己也玩过农药，看着立马就进入画面了哈哈，创作的挺励志的，好看
学到了最有用的一种沟通方式：提问！打算从跟女儿的沟通开始实践运用！
对唯物主义无神论者而言Shelly的观点是易于接受的：“人没有灵魂；死亡之后不能存活；永生是一种折磨；自杀有时合情合理”，不知道一神论者会不会认为这是颠覆。不过我觉得很神奇的是，明明Shelly和我的观点相近，但他在形而上学部分的论证逻辑让我觉得是强词夺理，特别是对《De la lumière quand même》的反驳。后面价值观部分才渐入佳境，让我不太后悔读这部剧。这些观点都不是Shelly的原创，而且他这部剧太过啰嗦，车轱辘话来回说，有效信息太少。不会看一遍以上。