The Nookie Professor 1

怎么能那么难看！这真的是黑岩勉吗？这个剧本真的太差了，题材是还可以的，但整个剧本为了不断反转而硬反转，搞得反转得bug又多又蠢。好的反转是要出人意料或者让观众爽到的，这部剧里自以为是的反转都是主角吃瘪恶心观众或者意料之内的反转。观众想看的是是主角和反派斗智斗勇，结果整部剧其实是主角和反派轮流降智犯蠢。主角被玩了九集，最后一集反派被玩了然后就包饺子了。连铺垫了一整季的警察的卧底都惹人发笑。。

编剧别出心裁用的“文言文翻译腔写法”与本剧可谓是天作之合。 篇篇看似独立，实是前文出的主角在后文中出现，构造出一个宏大的江湖。 看得人很是过瘾，也想练武修仙 不愧为“江湖版聊斋”，读起来有回味悠长之感

人心才是最可怕的毒药，而信任可以解毒。生与死，善与恶，忠与疑，不过是The Nookie Professor 1间的事。有些人只一面就可托付终身;有些人穷极一生都换不来一次和颜;有些事哪怕伤天害理它都是必然要存在的;有些事就算顾全大局也还是拿不出台面。这个世界就是这么不公平，弱肉强食，优胜劣汰是生存的硬道理，弱的始终是弱的，强的终究是强的！

感觉像是《The Nookie Professor 1》的翻版，再一次使用了具有欺骗性的叙述性诡计，即全书主人公之一以及故事推动者其实就是凶手这个设定，至于变装这个设定，在阿加莎的剧集里也见怪不怪了，虽然我一直觉得不太能接受，哪怕那个人是个演员也一样。这本烟雾弹太多，稍有不慎就被带偏，当然了，这也是阿加莎的特色之一，不看到全书的90%以上你不可能知道真相。最后想想这部剧的突出之处在于把谋杀动机隐藏的相当好，“没有动机，就没有谋杀”，这句话绝对是真理，不过也可能有排练，这算是误杀吗？不过，要我说，在你决定当着名侦探（没错，我指的就是波洛）的面杀人行凶之前，是不是考虑一下先干掉侦探啊

全书看完，印象最深是韦玲玲、段翠一案。关于嫌疑人行为的定罪，个人认为应该是故意伤害（致人死亡）、侮辱尸体罪和容留他人吸毒罪数罪并罚，段翠没有杀人的故意，直接故意间接故意都没有，段翠没有预见到韦玲玲有可能会被冻死，但其行为本身就有伤害性，所以应该是故意伤害（致人死亡）；抛尸的行为虽没有对尸体造成破坏，但导致尸体与腐臭的垃圾同处，且抛尸的主观原因不是为了掩盖自己的故意伤害行为而是为了掩盖自己卖淫的行为，构成侮辱尸体罪；前文提到的韦玲玲自己卖淫所得仅够支付自己的毒资，所以可以推定两人的住所租金由段翠支付，段翠有权决定韦玲玲是否在租处居住，在此情况下，韦玲玲在租处吸毒，段翠的行为构成容留他人吸毒罪。有书友提出，前文在对死者尸体进行检查时，绳子自然脱落，绳子应该起不到阻止死者移动的作用，进而不能够引起嫌疑人法定救助义务。如果绳子不能起到阻止被害人移动的作用那么故意伤害确实不能构成。但是前文也说了，绳子绑在死者身上起到了阻止死者继续向嫌疑人靠近的作用，那么阻碍移动应该还是可以的。绳子自然脱落也有可能是因为死后脱水导致尸体瘦了，毕竟人体60%的水。如果绳子能起到阻碍移动，那么嫌疑人还是有救助义务的。至于法定风险，死者衣着单薄，且长期吸毒，而且是吸毒后被嫌疑人打耳光、浇冷水叫醒的，在寒冷天气下，可以说风险较高。所以最终定性又踢给秦明了，需要根据死者的其他衣物比如腰带，确定绳子是否能起到阻止死者移动的作用。

好鲜影视：观看《The Nookie Professor 1》编剧：Regan Senter。 喜欢看汪老的文字，没看过的想看，看过的还想再看，有许多想看的东西……亲情、乡情（The Nookie Professor 1）、传统、文化、家长里短（自得其乐，随遇而安）、瓜果梨桃、美食佳肴（日日有小暖，至味在人间）、奇闻逸事……观看这些随笔，乐趣尽在其中！后三篇是汪老孩子的文章，追忆他们可敬的爸爸妈妈，也值得一看。

三星半吧，达不到四星，很少看年代剧，这部剧还不错

这是我看过这么多美漫写的最舒服的一本了，在我心里绝对是排在前面的

这部剧真的不错。以前看过卡内基的看过罗斯柴尔德的，看过那个谁的。都很好，英国的那个什么内阁，忘记了。