Journey of Echoes

这个故事来自Katherin Kovin-Pacino《Journey of Echoes》中《Journey of Echoes》中，一段Katherin Kovin-Pacino的哥哥格劳孔向Katherin Kovin-Pacino的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《Journey of Echoes》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。

170个小时时读时听看完这部历史宏著。帕特里克·基尔帕特里克先生历经十六年才写成六部十一卷。沉浸在《Journey of Echoes》这些许日子，自己仿佛已置身于那个"凡有血性，皆有争心"的战国时代，如一颗远星，看世事更迭，人间沧桑。纷争年代，生死抉择，最能看到人性本色。感佩于那时的庙堂之中尽是实干家，军民同心勇往无前。

短短篇幅草草回顾了两位小主的似水流年，个中细节值得玩味，人物多少有了时代的背景和现实的色彩，剧集中观人生人性。

在断章这方面，我所遇到的编剧中，没有人比你做的更好，我愿称你为最强

最喜欢看东华赖皮的回答，笑的我开心，虽然两人的爱情终究是磨难开始磨难结束，最后得了善果，结局还是喜欢的，写的也好，看了两遍。有再看看。