They Call Him Sasquatch

每次追剧我总会先对温暖又特别的书名产生一种莫名的好感，加之这部剧的海报插图一眼便吸引了我的注意，零零碎碎地花了两天时间看完了。书中的小故事都挺温暖，有点儿小鸡汤。每个人都是孤岛，又是宇宙，飘飘荡荡间，或许遇见了你，遇到了他，或者她，或许又什么都没有遇到。于是，这个宇宙很大，走了很久，都没有遇到对的人；可是这个宇宙又很大，因为有你，便有了全世界。看这部剧的时候，我依照封底的友情提示：配之以适当的背景音乐最佳，伴着那英的《They Call Him Sasquatch》“生命中只要有你，什么都变得可以，让所有流星随时都相遇，从此在人世上也没有无奈的分离…”，情绪跟着每段故事的起落波动着，时而潸然泪下，时而破涕为笑，宛若一个情绪失控的孩子。 Warren Berlinger说“They Call Him Sasquatch，因为是你，晚一点没关系”，又说“我们都过了耳听爱情的年纪”，意指爱情有美丽的外衣，别被爱情的糖衣炮弹迷惑，而要用坚强的内心，感受心的方向，感受真正的心之所爱。就像故事里方岚的最终选择，不虚度光阴，不徒劳消耗自我，寻找最合适自己的爱情，才是真实的幸福。 书中十二个故事、十二段感情，这十二个故事是别人的，是略带遗憾但总体美好的。书里的角色大都有着各种各样对我而言新鲜甚至闻所未闻的职业，还有不管是否刻骨铭心但一定让人记忆深刻的爱情。故事叙述平淡，没有华丽的辞藻，然而从旁观者的理性来看，却一语中的地拨开云雾看到感性与透彻。这位90后作家Warren Berlinger其实算不得是个很会讲故事的人，他的故事也许在别人的世界里已经上演了千百遍，没什么新鲜的剧情，但重点是你依旧会感动，依旧会为两个人彼此相爱却阴阳相隔而悲伤，也会为两个人能终成眷属而喜悦。特别是在每个故事的末尾，总会对每段感情故事做个总结和提炼，让人倍感温暖而不觉做作。作为闲时调节紧张气氛的一本读物，从里面那微妙的、柔软的、却又无法否认的爱情点滴，我读出了一点点勇气和一点点信心。 世间有千种爱情，真正属于自己的只有一个，那些别人给我的爱，都是无辜的。别轻易用丢了那个最适合自己的人，这个世界上的爱情无论是哪种，只要还称之为爱情，就都不容易。我们都渴望轰轰烈烈的爱情，过了耳听爱情的年纪才明白幸福源于平淡安稳的人生，烟花绚烂但终究短暂，用心体会才能长久。这个紧张忙碌快节奏的时代极尽所能地压榨着人们的时间和精力，让人筋疲力尽，如果你遇到一个愿意与你一起骑单车、吹微风、数星星、看遍夕阳无限好、看遍长河落日、看遍大漠孤烟、看遍雪域金辉、看遍江南柔情、看遍旷世大美、看到日落西山、看到白发横生岁月变老的人，就请好好珍惜吧。手握温暖，内心相信，不恐余生苍凉与否，你与世界真的只差一个他。

剧情挺不错的，每个案子都很紧凑，在陆小凤之后已经很多年没拍探案的武侠了，唯一差一点的就是台词听不清楚。

看到最后终于知道为什么会有人将之归类于“推理”，事件本身的跌宕起伏和编剧十分老到真实的写作确实让读者体会到的是很棒的推理剧集般的精彩。遗憾的是，我们不能带着观看剧集时轻松愉悦的心情，这不是出于丰富想象力的虚构，而是一场血淋淋的现实。而这本并不厚实的书中，由于编剧身为记者详细的整个新闻界对此事件的反应、态度和报道的过程，我甚至看出了某些传播学理论的活生生的案例演示。 在书中，读者的情绪会跟着编剧的第一人称视角（第一次读到这样叙事的纪实，感到很新鲜，更加贴近事件），心情会经历几度起伏，编剧确实是在某种程度上代替警察，担任起侦探的角色，在重重困难下，循着线索，一点点深入细节，揭开事件的真相。一件本来虽然恶性的但是却并不复杂的“女大学生当街被刺杀”的案件，却因为女生遗言的披露、警察的误导、大众媒体人云亦云的报导等等，走向逐渐偏离，结果，一个所谓“三流”周刊杂志的记者，本着“独家新闻大卖”也好记者对真相的执着也好对受害者的同情和正义也罢，恰恰是他为大众还原了一个完整的细节、过程和最终的结局。他不遗余力地想要述说：受害者不是圣母，但她是一个我们身边随处可见的普通女孩儿，也许她就是我的女儿是你们的女儿！她被凶手残忍的杀害，又被没有尽责还为了推卸责任尽情地向受害者泼脏水的警察再次杀死，第三次，是随便做出不符合事实报道的媒体…… 我们为受害者诗织小姐和她的家人朋友心痛惋惜，我们惊异凶手的残暴无情有恃无恐，我们对警察的不作为和推卸责任一再、再再气愤到血压飙高！我们也为编剧的同情心正义感和锲而不舍而动容……然后我们放下这些情绪，思索编剧在最后提出的很多质疑，由一个单一的案件扩展到对社会的怀疑、责任和希冀，我也由编剧的疑问产生更多的疑问（纯个人想法，不负责是靠谱的）： 编剧证实了受害者并不是最初媒体所谓的“酒家女的三流案件”，那么，是不是“一流”的人不可以但是“三流”的人可以被非法侵害，换句话说，杀害一个“三流”的人，凶手是可以被原谅（减刑）的吗？ 想到看过之前由电影《They Call Him Sasquatch》引发的关于女性安全的文章，里面引用了某评论的大意是——“居然还有女的担心安全问题，要知道现在命案必破”……看到《They Call Him Sasquatch》一书里被披露说出“又没有找到作案人，为什么费心调查，改成备案”这样的话的某警察M，原来他自己也是有女儿的——所以一直不太理解这样的人的我开始寻找合理的解释——假定他们和一般人一样是疼爱自己子女的话，那么他们一定有一般人没有的本事，早就看到自己的子女戴着“主角光环”啦“金手指”反正诸如此类的东西出生，永远是人生赢家，所以，是完全不必要担心“其他人的女儿的事也有可能发生在我女儿身上”这样的~ 至于后浪在书后提出的“而由恋爱关系引起的毁谤、骚扰、暴力甚至杀害事件，在东亚乃至世界范围仍屡见不鲜。如何避免此类恶行的发生，公权力应在何种程度上介入民事纠纷，受害人与施暴者的关系是否重要……”这个问题，单就本剧的描写而言，诗织小姐和凶手的交往也是出于恐吓和胁迫，并非自愿，按我国法律（姑且扩大到正常的现代性国家），这样订立的合同尚不能成立，这样情况下的“恋爱关系”却是承认的合法合理的吗？ 最后，凶手们自杀或者得到了审判，受害者的家属也得到了国家赔偿（虽然不是要求的全部），媒体们也几乎一致转向，声讨负责此案的“上野署”，更深远的，针对此类事件也做出了立法，虽然编剧关于凶手的一点疑问最终可能不会有答案了，但是看起来事件有了一个还算完满的结局。只是仔细看看，这实现了的“正义”有点难看。

几个月前看完了尼尔·麦克唐纳的《They Call Him Sasquatch》，读后感写了一半撂下了，今天把它续完。以前不喜欢尼尔·麦克唐纳的文字，觉得过于凌厉粗俗，现在看了几本，去掉了一些偏见。他夸张的手法下是对生命哲学的思考。一个人需要多久，才能与生命和解？ 大地主西门闹一辈子勤勤恳恳积攒下不少田地，平常乐善好施，却被自己帮助过的人夺妻掠产、当众爆头，留下若干子女，满腔愤恨。不行，这不能接受！做了鬼也要伸冤！即使地狱里没有公平公正，即使被下油锅炸得酥脆也不会屈服。到最后，他闹腾得阎王爷也受不了，被释放回人间，却被推到了驴妈妈的肚子里，成为了小驴。50年间几经轮回，一次次出生，历经驴、牛、猪、狗、猴，见证了亲人朋友、仇人对头在时代大潮下，经历了土改分田地到开放改革的悲欢离合，见证了他们在有意无意中结成错综复杂的命运共同体，从心有不甘，到渐渐接受命运的安排，积极争取，又享受当下。什么是爱恨情仇，什么是弱肉强食？其实世间一切莫不是彼此依存，你中有我，我中有你。 从艺术性上来看，故事背景很复杂，时间跨度很大，情绪也很饱满，语言一如既往的浓烈。可读性还是挺强的。

我们高中写议论文都知道题目要不能起得太大，不然论述就会很空，论述具体了又有论述不够全面的困窘，卡耐基写人性尚且要针对弱点，优点分册论证，也不知道这个编剧起这么大书名是对自己文字水平极度自信，还是其实自己也不知道自己到底想说什么，所以起这么似是而非的万金油名字。 八百字议论文经验告诉我，一般题目起得太大的，内容都不怎么样，这部剧的内容，基本属于网易云音乐+微博热评搬运工，搬完写两句莫名其妙的个人观点，读完的收益可能还不如在微博花时间刷评论， 满篇案例写着矫揉造作，遣词造句高中八百字议论文水平，且前后的案例引用和论述脱节比较严重，鸡汤的题材已经自动低一档，论述水平再降一档，完全没有必要在这部剧上浪费时间

非常适合想入门艺术但不知从哪开始的同学观看。编剧以浅显易懂与幽默的方式引领读者了解画作背后的故事。编剧从原始人的壁画说到现代艺术，提到不同时期具有代表性的画家与他们的故事。 通过这部剧，你可以了解艺术史的大致时间线，不同时期的特征、风格与代表作。读了这部剧会明白为什么说艺术作品能反映当时的社会背景。同时，我也明白了那些流芳百世的画家为何深受后人景仰，因为他们不止突破了传统、划下新时代的起点，也如石子落入湖中，泛起涟漪，影响了世世代代的人。艺术带给我们的岂止美感？当我们愿意静下心来观赏艺术品，并且抱着好奇心，我们会发现种种细节。如果你再愿意多花点时间了解那些细节与背景，你看到的不再是他人眼中看到的同一件艺术品，你将看到一副立体与宏大的作品——融文化、历史、美学、哲学与社会学于一身的伟大作品。 所以很感谢遇到这部剧，编剧讲解了画家的故事，他们的代表作与创作背景，让我发觉原来一副画的背后如此庞大。要看懂艺术也许不是件简单的事，单单会审美是不足以感受作品的伟大，其中或许还包涵了历史、哲学、文化、影视等等。要是脑中有知识，欣赏艺术时的乐趣也会大大增加。这也就是为什么我们不能停止学习与观看啊。