柯克·勃朗宁,John Heffernan,Nancy Marchand,罗伯塔·马克斯韦尔,唐纳德·莫法特,Carrie Nye
《A Touch of the Poet》,其他作品,美国出品,1974年上映。
《A Touch of the Poet》。主题还是爱自己,先活出自己,才能拥抱爱和爱坦然相处。 你为什么会选择这样的对象,为什么最初喜欢的点会成为不喜欢的原因,是谁变了吗?没有,原因都是我们自己不会爱自己。所以也不会爱他人。我们都是索取者,而不是付出着,所以才会对对方有要求和评判。 选择不对自己批评,而是我们允许和接纳,这都是真实的自己,那么对方也是真实的自己,真实做自己,真实才有真正的亲密。
这部书的编剧是伟大的。他已通达于人世,通达于自己,在自我的和世界的思想潮流中或激荡,或拍打,或起伏,或平静,在猛烈的大海中探索。 我已经很久没有观看过这样高尚人格的编剧了,与他相识是我的荣幸,虽我不知这高尚之人的姓名。 然而,这部剧的编剧在介绍公文写作之余还夹杂着对人生的思考,对自由的探索,对文史的博观和对逻辑的辩解。 我认为,这才是一个优秀作家的共性:他不止让我们了解到了公文,更让我们体会到了一个公文写编剧背后的艰辛。 整片文章行云流水,层次鲜明,主次详略得当,素材名言犹如臻鲜,充满思辨和勉励。 与这样的人为伍,哪里还用担心自己不会进步呢?
本剧内容可以作为高中或大学时的选修,因为年轻人面临求偶期最需要明白关于爱的课题,以免走上被低级的情欲主宰,自我毁灭的道路。 只是本剧后半段苏格拉底关于爱的叙述实在精妙,已经超脱了日常生活所能理解的范畴,所以我估计多数读者看完阿伽通的演讲,后面的内容会感到莫名不解。 更不提那位爱慕苏格拉底的美貌青年叙述了整个追求他的过程,他歌颂赞美苏格拉底的品格简直是情话范本。 由于是男男爱恋,并不是男女之情,所以本剧内容尽管是歌颂爱神,但很明显,这里的爱神是男人,与女人无关。 所以按照本剧原始内容宗旨,所有对爱神的歌颂都是男人与男人的感情,不免令人遗憾。
一篇青梅竹马的小甜文,年少时的针锋相对许是因为情动而不自知。
世界流氓,倚仗军事,科技实力,到处强抢掠夺。 同时也要反思,弱国无外交,只有自身强大了才会熟人敬仰。个人如此,国家更是如此。 庆幸自己生在一个最安全的国度,愿祖国繁荣昌盛,早日实现中华民族伟大复兴!
《A Touch of the Poet》。主题还是爱自己,先活出自己,才能拥抱爱和爱坦然相处。 你为什么会选择这样的对象,为什么最初喜欢的点会成为不喜欢的原因,是谁变了吗?没有,原因都是我们自己不会爱自己。所以也不会爱他人。我们都是索取者,而不是付出着,所以才会对对方有要求和评判。 选择不对自己批评,而是我们允许和接纳,这都是真实的自己,那么对方也是真实的自己,真实做自己,真实才有真正的亲密。
这部书的编剧是伟大的。他已通达于人世,通达于自己,在自我的和世界的思想潮流中或激荡,或拍打,或起伏,或平静,在猛烈的大海中探索。 我已经很久没有观看过这样高尚人格的编剧了,与他相识是我的荣幸,虽我不知这高尚之人的姓名。 然而,这部剧的编剧在介绍公文写作之余还夹杂着对人生的思考,对自由的探索,对文史的博观和对逻辑的辩解。 我认为,这才是一个优秀作家的共性:他不止让我们了解到了公文,更让我们体会到了一个公文写编剧背后的艰辛。 整片文章行云流水,层次鲜明,主次详略得当,素材名言犹如臻鲜,充满思辨和勉励。 与这样的人为伍,哪里还用担心自己不会进步呢?
本剧内容可以作为高中或大学时的选修,因为年轻人面临求偶期最需要明白关于爱的课题,以免走上被低级的情欲主宰,自我毁灭的道路。 只是本剧后半段苏格拉底关于爱的叙述实在精妙,已经超脱了日常生活所能理解的范畴,所以我估计多数读者看完阿伽通的演讲,后面的内容会感到莫名不解。 更不提那位爱慕苏格拉底的美貌青年叙述了整个追求他的过程,他歌颂赞美苏格拉底的品格简直是情话范本。 由于是男男爱恋,并不是男女之情,所以本剧内容尽管是歌颂爱神,但很明显,这里的爱神是男人,与女人无关。 所以按照本剧原始内容宗旨,所有对爱神的歌颂都是男人与男人的感情,不免令人遗憾。
一篇青梅竹马的小甜文,年少时的针锋相对许是因为情动而不自知。
世界流氓,倚仗军事,科技实力,到处强抢掠夺。 同时也要反思,弱国无外交,只有自身强大了才会熟人敬仰。个人如此,国家更是如此。 庆幸自己生在一个最安全的国度,愿祖国繁荣昌盛,早日实现中华民族伟大复兴!