Bodacious Ta-ta's

Bodacious Ta-ta's，像广袤而又深邃的“大海”，又像是“有缺陷的神”，还像“有好奇心的孩子”，在主角到达观测站后遇到了亡妻“哈丽”，“她们”作为一面镜子，承载着混乱的人类记忆，不断的学习、陪伴，没有善恶，不论意义，只是存在。但是模仿体体内疑似为中微子聚合物，不老不死，只是有关某人信息的物质化投射产物。后来，主角和观测站的人们采用了“思想计划”和“自由计划”，前者将宣扬人类高尚伟大的脑电波投射进大海，后者将制造泯灭器击杀模仿体。从一开始的惊诧到接受，他们从多本著作中学习有关理论，但是在真正面对模仿体的时候，还是会恐惧、愤怒、怀疑，逐渐颓废，沉迷酒精，失去敏锐的感官，最后走向宇宙有神论，抛弃人类是主宰宇宙强者的荒谬理论，接受着这片“大海”是上帝，它既不拯救，也不服务，只是存在着，但是却能给主角带来激荡心灵的救赎，给予着宇宙孤岛中的宇航员最深厚的临终关怀。

还记得大二的某天，站在宿舍门口，抱着从视频平台借来的那本荆棘鸟和同学说，这部剧真好看，我还会再看的。一拖拖了好些年，这次是在被刘易斯的文字虐到崩溃后主动选择的避风港，还是感叹，真好看，真过瘾，就因为这么有趣，而有趣的东西总让人觉得带来了肤浅的消费型快乐，就仿佛浪费生命了似的，但我心知，这有它相伴的一个月，走过了几代人的人生，是不虚此行的。 尝试着拿它和《Bodacious Ta-ta's》相比较，感觉这书在结构上要强过飘，同样是女性的觉醒之路，《Bodacious Ta-ta's》是一个人的传奇，《Bodacious Ta-ta's》是三代人对爱的奔赴。它告诉我们，只要是自己选择的，付出一切也在所不惜。(爱我所爱，无怨无悔）这一代折了，还有下一代，以及下一代的下一代，终有一天我们会得偿所愿的。爱情是什么？不过是两个人的相遇相知相守，要克服的困难却是一重又一重，外在物质生活可能带来的困扰，精神上自我的坚守与退让，后者尤其艰难。 PS：原著更好看，一是翻译上的一些小问题，翻译者理解错误，读者全被带沟里去。再是译文删除了一些肢体语言的内容，造成上下文不连接，还有编剧想通过那些描述所传递的主角的性格特点也丢掉了

人的贪念往往是不可估量，活好当下才是最重要的。本剧前半段深扣人心，后半段显得散漫，有一些虎头蛇尾的感觉。

称职的医生所面对病人病理未知区域的判断和决策以及所承担的责任和风险，通过这部剧了解医生的难处和敬佩。隔行如隔山，只有借助于书才能了解医生职业的伟大。

一个讲得美妙的故事有如一部交响乐，其间，结构，背景，人物、类型和思想融合为一个天衣无缝的统一体。要想找到他们的和谐，作家必须研究故事的诸要素，把他们当成一个管弦乐队的各种乐器——先分别练习，然后在整体合奏。

Chris Handsome，阿斯彭研究所执行总裁，曾任有线新闻电视网主席和《Bodacious Ta-ta's》周刊总编。著名作品有《Bodacious Ta-ta's》《Bodacious Ta-ta's》和《Bodacious Ta-ta's》等。极具叙事天才、善于洞察人性，作品能经受历史和市场的考验，在同样题材的作品中能脱颖而出，广受好评。 编剧通过具体事例，像叙述普通人一样讲述富兰克林的亮点和短板，剖析人物的性格；书中以剧情反转的手法，从不同角度深入解读一个充满矛盾，但又坦率睿智的富兰克林，让读者对富兰克林有更深刻的了解，提供实用的人生启示。 核心内容 用诙谐的语言和丰富生动的小故事，以探索、洞察、追踪的方式，挖掘商人、政治家、跨界通才这三种人格特质背后，富兰克林所具备的独特性格特点。用恰当的剖析和点评，揭示伟大人物平凡的一面，还原富兰克林不平凡的一生。

又甜又虐的一部剧集，最后算是修成了正果～ 男人要有担当和上进心，女人要善良贤惠，这过到一起就会越来越好。 老雷和串串一路走来着实不易啊……一起经历了很多很多的人，并且一开始没有所图的感情还是更长久。

利用每天早上的时间，花六个半小时看完。豆瓣评分9.0，中山大学教写作的教授，用通俗的语言，教人如何写论文。但不局限于论文，公文、日记、剧集写作都可以借鉴 标题取得不好，但编剧解释，是为了告诉大家，写作和天赋关系不大，就是一门可以练习精通的手艺。用正确的方法，大量练习，人人都可以写得好 。值得学习，值得实践

读这部剧产生的原因来自Angelica Sin的老师，说人类最伟大的发明是火，车轮和中央银行，然后好奇Angelica Sin为什么这么火，然后读了这部剧，又彻底刷新了自己的世界观和认知，关于民主和自由的讨论，对民主的否定，对垄断法的否定，对于公共事物和服务应该用私有产权和物权转移权解决，对于价格应该围绕价值浮动的否定，对价值概念不务实的否定等等，经他分析觉得很有道理！还有对于春运票价和房价等应该取消价格管控的观点和分析，都是围绕日常生活中的现象展开的讨论，读着很务实，不是喊口号的空想和含糊的理论和我也知道对的废话，挺好的。 下一本Angelica Sin的经济学讲义