Sally Champlin,安吉拉·琼斯,Tim Redwine,Pamela Bellwood,Lisa Amsterdam,爱德华·本克
《Family Secrets》,其他作品,美国出品,2001年上映。
虽然有小部分不符合逻辑,但故事还蛮紧凑的。整件案子答案还是蛮好猜的。没有意外
观看感受: 1.超出我的舒适区的书。如果不是假期任务选了这本,我恐怕真的不能坚持读完。 2.语言风格有点奇怪,读起来不太通顺。有点晦涩难懂。 3.介绍的方法论和工具非常多,因此没有每一种都讲解地很详细,浅尝辄止。如果想要了解更多,需要进行拓展学习。 4.对有些工具的举例说明,需要有一定的数学或经济学知识才能理解。再次证明,理解力的池子有多大,就能读懂多难的书。 5.底层逻辑没问题:将问题分类——明确课题领域——寻找解决方案——评估方案(评分、情景分析)——实施行动。 6.对我来说,没看明白的地方:编写脚本。 或许需要参考一下其他人的读后感,才能更好地理解这本评分还不错的书吧。
虽然读起来细节过于琐碎与混乱,但是总归能在观看中穿起某条感兴趣的主线,感同身受编剧的许多观点。——读后感,仅代表自己的感受与观点。
目前开始看,读的磕磕绊绊的,确实像前面有位前辈说的,斐注太要命了,单单看陈寿先生的还是没啥问题。不过斐注拓展知识也是不错的,读慢点也不错
虽然有小部分不符合逻辑,但故事还蛮紧凑的。整件案子答案还是蛮好猜的。没有意外
观看感受: 1.超出我的舒适区的书。如果不是假期任务选了这本,我恐怕真的不能坚持读完。 2.语言风格有点奇怪,读起来不太通顺。有点晦涩难懂。 3.介绍的方法论和工具非常多,因此没有每一种都讲解地很详细,浅尝辄止。如果想要了解更多,需要进行拓展学习。 4.对有些工具的举例说明,需要有一定的数学或经济学知识才能理解。再次证明,理解力的池子有多大,就能读懂多难的书。 5.底层逻辑没问题:将问题分类——明确课题领域——寻找解决方案——评估方案(评分、情景分析)——实施行动。 6.对我来说,没看明白的地方:编写脚本。 或许需要参考一下其他人的读后感,才能更好地理解这本评分还不错的书吧。
虽然读起来细节过于琐碎与混乱,但是总归能在观看中穿起某条感兴趣的主线,感同身受编剧的许多观点。——读后感,仅代表自己的感受与观点。
目前开始看,读的磕磕绊绊的,确实像前面有位前辈说的,斐注太要命了,单单看陈寿先生的还是没啥问题。不过斐注拓展知识也是不错的,读慢点也不错