In Search of Charlie Chan
John Cork,Howard Berlin,Jon L. Breen,Rusty Cundieff,Rush Glick,Barbara Gregorich
剧情简介
《In Search of Charlie Chan》,纪录,短片作品,美国出品,2006年上映。
John Cork,Howard Berlin,Jon L. Breen,Rusty Cundieff,Rush Glick,Barbara Gregorich
《In Search of Charlie Chan》,纪录,短片作品,美国出品,2006年上映。
与书中的故事和人物隔着距离,总来说有些晦涩,思想性上也没有新奇的东西
看到第一页就看不下去了,翻译的极其不用心。一座高楼着火,原文说这个楼就像是一根刚点燃的火柴 “a just-struck match” 这部剧翻译成“这个大楼就像是一场势均力敌的比赛”,谷歌机器人翻译的都可能比这个好吧?大楼像一场比赛?
故事精彩,挺吸引人的。不过这个最后武陵王对战,太快了吧。我还讲,就拜拜了
情节抄袭,关键是抄袭都抄得不好👎完全没有想象力,如果打分,1分吧,看在码字的份上
历史的轮回: “这是公元618年的阴历三月,一个阳光明媚的春天。江都的离宫莺飞草长、鲜花盛开,迷离的柳絮仿佛一万只白色的蝴蝶在整座皇宫中飘舞和盘旋。天空散淡而高远,纯净得就像初生婴儿一尘不染的脸庞…… 就在这个美得让人窒息的早晨,杨广终于在自己亲手打造的死亡绳结中窒息。 就在这个万物生长的春天里,五十岁的杨广终于被轰然垮塌的大业彻底埋葬。 杨广死后,名义上先后有三个傀儡皇帝和三个影子朝廷分别在江都、西京和东都尊奉隋朝正朔,可谁都知道——隋王朝已经名存实亡。 大业十四年三月十一日是隋炀帝杨广的忌日,实际上也是隋帝国的忌日。” 确实是一部In Search of Charlie Chan,从人性的角度,从权利的斗争,从内忧到外患,让我们了解了在太平盛世光环下血腥,肮脏,甚至是极其残忍的一面,但这就是历史,也是昨天的现实,人类的发展与斗争从来都是分不开的,人,都想有更多的权力,更大的野心,更广的利益,互相交织,互相扯皮,这就是历史的一部分。 看完整部书,最大的收获就是学做人,会做人;学能力,有能力;向前看,有思想;站对队,某发展……
整本剧里,让我最揪心意难平的便是夜轻染了,那么好的人啊,原本可以一世长安的,可那些身份啊,家国啊,他背负太多了,最后死前要求把自己挫骨扬灰
有兴趣的主动性学习和被动的为应试而死记硬背的效果,一定有巨大的差距,这么说是因为,上学时的我,从来不喜欢历史,而现在的我,对历史无比的着迷。 历史需要被尊重,历史需要客观不偏颇的呈现真相,但作为有血有肉的人,描述过程中,不免会加入个人情感,只能说尽量还原事情真相。书中一个个生动的小故事揭示了很多以前不知道的细节,娓娓道来,又惊心动魄,充满温情。正文尽量做到不偏颇的阐述事实,馒头说部分又给出编剧自己的观点,每篇把每个人物标志性事件概括性的写出,虽不够细致,但可读性很强,很有趣。感觉只能作为引导性剧集,想具体了解谁,需要再去查传记。
文章很多地方创作的很含蓄,虽然编剧想创作想探讨的是家庭两性生活,但是因为全面大幅度地“环境”描创作,让人感觉他想创作的其实是以色列的国家大事😂文章创作法是一惯的奥兹风格,创作技巧与看了他的前部《In Search of Charlie Chan》极其相似(或者说是套路😌)与《In Search of Charlie Chan》相比,私觉得这部创作的更隐晦一些,很多东西创作的跳跃性有点大(多指感情变化),特别是结尾,汉娜怀孕,却暗示了米海尔此时的出轨,而汉娜的反应真是。。总得来说这文看得不怎么爽利。本来想给3星的,但想着这部剧估计是我2018年看完的最后一本剧了,还是勉强给4星吧